Ist schon bemerkenswert,
da kommt eine sehr Beeindruckende Zeugenaussae, zu Flucht, Chaos und Hundeverschachern,
aber kaum einer fühlt sich zu einem Kommentar bewegt.
Dann schwreibt ein/e User/in von einer mail einer Mietarbeiterin Zietlow´s aus dem "backoffice"/Zietlow
(was immer das auch darstellen mag und wie man das findet private Nachrichten in Forum zu stellen),
wonnach Frau K. im Volvo unterwegs ist.
User/in ergänzt diese Meldung, die wie viele zuvor ein Mosaikstück ist um den Weg der Hunde
nach der Flucht aus dem Zarenhof zu verfolgen und diese in Sicherheit zu bekommen,
um ihr/e private Anischt "ich würde die Polizei rufen".................
und schon bricht ein Sturm los, Seitenlang - nö nicht wegen der Hunde (zB. 10 Dackel
mag "kuschlig sein" wie Frau K. das nennt wenn 6 in einer Box lagern, aber 4 Dackel und
4 Border und 2 Doggen zum Beispiel da sieht es anders aus. Vom Wohlgeruch bei 10
Hunden aus solcher Haltung und warmer Heizungsluft mal abgesehen).
Aber es wird Hexenjagd, Verfolgungshetze, allegemeine Suche aller angedeutet oder
an die Wand gemalt. Merkwürdig - ich verstehe es eher weniger. Aber jeden das sein
was ihn beschäftigt und zu Reaktionen, und welchen veranlasst.
Wie hier beim folgenden, eigentlich sollt man wie unser Schweizer Freund schreibt nichts
zu dem Beitrag sagen, zu eindeutig unwahr sind zu viele Darstellungen, aber sowas einfach
stehen lassen? Der nächste zitiert, oder glaubt etwas davon und so verbreitet es sich.....
Idefix40 schrieb:
mal wieder ne blöde Frage stell, wenn ich mir die ganze Sache von G.K. so durchlese, in den einzelnen unterschiedlichen Foren - soweit dies möglich ist und auf den Seiten von S.Z. sowie auf den Medienseiten so fallen mir einige Dinge auf, die ich nicht auf einen Nenner bekomme und vielleicht kann sie hier einer klären...
Lass mal sehen ob ich dir da helfen kann, gerne will ich es versuchen.
Idefix40 schrieb:
grob ausgedrückt, es entsteht überall der Eindruck, dass bis 08/2010 noch alles in Ordnung war, weil der und der und der dort war usw. Was ist also in dem halben Monat geschehen?
Das lese ich anderrs, ich lese in vielen Foren das Menschen Aussagen es wäre zuvor
bereits erheblich zu Tierschutz Verletzungen gekommen, schlechte Haltung, unbehandelte
Verletzungen, massive Hygiene Probleme und vieles mehr.
Ebenso das Frau K. nur kurz dort am Zarenhof gewohnt hat und dann bei einem Freund.
Bei Frau Zietlow lese ich das nach Oktober keine Kommunikation mehr mit Frau K. möglich
war. Das keine Miete floss, das Anwalt nötig war.
Das bereits im Frühjahr 2010 Beschwerden ans VetAmt gingen.
Das im Sommer diverse Anzeigen bei der Polizei eingingen.
Das der Bürgermeister im Sommer Beschwerden an das VetAmt weiter geleitet hat.
Idefix40 schrieb:
G.K. hatte alles Hunde, die irgendwie in irgendeiner Art traumatisiert waren, unerzogen usw. Und nun sollen die sich alle supergut verhalten, nur weil sie auf dem Zarenhof gelandet sind. Das glaubt doch wohl keiner wirklich im Ernst oder?
Behauptet glaube ich keiner,
es ging bei den gestörten Hunden um die AH Hunde aus 09/10 und alle waren sich einig
das so eine Aufnahme erhebliche Probleme bringen kann.
Nur warum man dann nicht reagiert, warum Frau K. als Expertin keine Maßnahmen ergriffen
hat, das bleibt die Frage. Warum man also sehenden Auges ins Chaos für Mensch und vor
allem die eigenen Hunde rennt....
Idefix40 schrieb:
von 08/10 bis 09/10 war keiner da, der helfen konnte, das Haus in Ordnung zu halten, dann aber urplötzlich tauchen zig Leute auf, die da irgendwie rumagieren auf die ein oder andere Art, wie kann das sein?
Wer sagt das, wer weiß wer ins Haus durfte?
Ich hatte das zweifelhafte Vergnügen gestern das Original Video der Begehung zu sehen,
mit allen Kommentaren der Frau K., ich könnte jetzt eine Menge dazu schreiben, aber nur
kurz, Frau K. hielt die Zustände für Offenbar nicht so dramatisch.
Beim Gang durch den völlig verwüsteten und vermüllten Keller war von einem Bekannten
die Rede der gerade hilft die Elektrik zu verbessern da "wenn man
2 Haushaltsgeräte auf
einmal betreibt der FI-Schalter rausspringt, ginge gar nicht hier"
Dies bei Ansicht auf das Chaos auch in der Küche, sagt schon ein wenig......
Idefix40 schrieb:
das Vet-Amt – dies Problem ist hier schon beschrieben kann nur nach § 80 handeln? Wie so, wenn es doch vorher keinen Handlungsbedarf sah?
Das war meine Theorie, und wenn Du sie gelesen hast, kannst Du dir ein Bild dazu machen.
Siehe auch oben, die Anzeigen und BEschwerden bereits zuvor!
Idefix40 schrieb:
ein ominöses Schreiben von S.Z. wird erwähnt, Inhalt unbekannt, daraufhin führt G.K. wie selbstverständlich alle Hunde vor die auf dem Zarenhof leben (gesetzt der Fall, Eurer Vermieter schickt Euch einen Beauftragten der vorgibt, alle Eure Hunde sehen zu wollen - denken wir uns einmal, dass der Inhalt des Briefes, den sowohl G.K. und S.Z. kennen so sinngemäß gelautet hat, dass dem Beauftragten von S.Z. alle Hunde inkl. Impfausweise vorzuführen sind - würdet Ihr alle Eure Hunde einzeln vorführen, sie ablichten lassen um dann, einige Tage später, alle Hunde verschwinden zu lassen?
Wenn man etwas anführt, eine Geschichte zusammen fasst, sollte es halbwegs der Wahrheit entsprechen!
Frau Zietlow gibt an:
Zietlow schrieb:
Telefonische Anmeldung eines Besuchs eines Beauftragten der Vermieterin bei Frau K.!
und weiter:
Zietlow schrieb:
5 Anrufe seitens Frau K. im Büro von BESCHÜTZERinstinkte, mit der Bitte, den angekündigten Besuch doch zu verschieben aus 5 verschiedenen Erklärungen, warum sie verhindert sei.
Sorry aber wenn ein Mieter Miete schuldet, und nach Hinweisen längst nicht mehr im Objekt
lebt, dort nur noch Eigentum (Hunde) hat, dann bekommst Du als Vermieter im Zweifel bei
jedem Gericht per Eilantrag eine Verfügung die den Zutritt zur Eigentumssicherung des
Vermieters mittels Gerichtsvollziehers erlaubt. (Keine Räumung, aber eine Kontrolle)
Idefix40 schrieb:
die Seite von S.Z. ist sehr aufschlussreich bis auf die Tatsache, dass die 43 Hunde nicht abgebildet sind, die an dem Tag einzeln vorgeführt, fotografiert und dokumentiert wurden, warum sieht man diese Hunde nirgends? und warum, bleibt dieses ominöse Schreiben von S.Z. so total bedeutungslos (und doch von großer Bedeutung) so geheim?
Nun Dein Schreiben begreife ich immer noch nicht, aber Du wirst es erklären was Du meinst.
Was die Bilder und Videos angeht, ist es einfach.
Leider werden auch die beiden Beauftragten massiv bedroht und belästigt. So ist das Video
bearbeitet um zufällige erkennbare Stellen (Filmer spiegelt sich im Spiegel, Sprache und
vieles mehr) gekürzt. Bei der Aufnahme der Hunde ist aber stets einer der beiden im
Bild, bei dem jeweiligen HUnd. Eigentlich einfach oder?
Idefix40 schrieb:
da fällt mir wieder ein, dass überall nachzulesen ist, dass G.K. bis 08/2010 alles wunderbar versorgte und die Missstände, auch der Zeugenaussagen, eigentlich nur für den Zeitraum von 08/2010 bis 09/2010 auftauchen, was ist da wie wann passiert?
Auch wenn man etwas wiederholt, wird es nicht wahrer! Siehe oben.
Idefix40 schrieb:
In diesem Zusammenhang fällt mir auch ein, dass irgendwo steht, immer dann, wenn ein Halsband wieder einmal eingewachsen war, weinte sie bitterlich. Wie kann es angehen, dass x Leute bei G.K. ein und ausgingen und dann Halsbänder bei G.K.’s Hunden einwuchsen?
Nun die Frage wie man so etwas alles "übersehen" kann, mittragen kann ist hier Thema,
wie eben auch die bei der Flucht aus dem Zarenhof geholfen und gereinigt haben.
Aber lies den Bericht der Zeugin die über das Halsband berichtet hat. Sie erklärt ihre Versuche
mit Frau K. zu sprechen, diese zu überzeugen und ihre eigenen Gefühle sehr gut.
Im übrigen gibt es mehrere Aussagen zu Borkeloh die sich decken, auch der Nachbar hat
bereits eine Aussage gemacht und viel bestätigt und mehr noch festgestellt.
Idefix40 schrieb:
dann wird hier überall von Messitum berichtet im Zusammenhang mit G.K., zeitgleich im nächsten Thread wird aber beschrieben, wie sie Hunde verkaufte usw. , wie viel sie daran verdiente etc. Wie kann es angehen, dass ein Messimensch seine Tiere verkauft?
Ich lese immer nur von Animal Hording Verdacht und den Auslegungen dieser Krankheit.
Aber bisher ist kaum einer sicher das es zutrifft. Was Du daraus machst, Deine freie Wertung.
Idefix40 schrieb:
dass bei einer Hundevielzahl, die dazu auf die unterschiedlichsten Weisen gestört sind, dass Hunde sich gegenseitig verletzen und totbeißen können, dürfte wohl hinlänglich bekannt sein und nicht immer kann der Mensch es verhindern, selbst wenn 5 Menschen anwesend sind und entsprechende Hundeerfahrung vorausgesetzt, kann es passieren, dass Hunde von Hunden getötet werden.
Nun sind die Hunde doch gestört, wolltest Du es oben denn nicht noch so gar nicht glauben?
Aber die Erklärung hat was, Hunde töten Hunde, kann vorkommen.
Nur wir reden von Tierschutz, Hunderettung bei einer Spezialistin für Therapie und Ausbildung,
die Hunde rettet und bedrohte aufnimmt!
Sollte da eventuell der Maßstab etwas angepasst werden?
Idefix40 schrieb:
dass es viele Hunde gibt, die Katzen killen würden, so sie die denn kriegen können, ist den meisten Hundehaltern unter normalen Umständen bekannt, im Zusammenhang mit G.K. scheint das allen entfallen zu sein und man beachte dabei einmal die Anzahl der Hunde, ob da eine (1) Katze eine Chance hätte
Nochmals, siehe oben.
Dazu hat man ja Möglichkeiten in 6 Zimmern, einem Volleingezäunten Gehege am Schuppen
eine gewisse Sicherheit für katzen herzustellen.
Idefix40 schrieb:
dass ein Border ein Schaaf tötet ist eher selten, dass Doggen durchaus mal Schafe töten können oder überhaupt mal töten können, wird zwar gerne negiert, kommt aber leider vor
Ja alles kann vorkommen.
Die Frage ist nur muss es vorkommen, muss es so gehäuft vorkommen,
müssen so viele Punkte wie im Fall K. von Darlehnsbetrug, falscher Darstellung, zuviele Hunde,
zu schlechte Haltung, verwahrlosung, Sachbechädigung und das ganze andere wirklich
vorkommen?
Idefix40 schrieb:
die Immobilie wird genauestens beschrieben, mit Fotos und allem drum und dran - aber, der Grundbeschreibung nach, gab es ein Hundehaus und auch noch 5 Zwinger. Komischerweise wird darüber aber gar nicht berichtet, sind die bei der Begehung außen vorgelassen, denn bei der Begehung ging es um die Lebensumstände der Hunde, wenn ich das richtig verstanden habe. Wenn ich davon ausgehe, dass das Menschenhaus so aussah, wie mögen dann aber die Zwinger und das Hundehaus ausgesehen haben?
Lesen und beachten hilft, zumindest wenn man sich öffentlich zu einem Thema äussern will:
Aus dem Bericht der Begehung schrieb:
Zunächst schauten wir uns den hinteren Bereich des Geländes an, auf dem eine Art Schuppen steht, an dem 3 halbrunde „Kennels“ (Ausläufe mit Gitter überzogen) angebaut sind. Im vorderen Kennel stand ein Hund, dessen Name Frau K. zunächst nicht wusste. Am Ende war jedoch klar, dass es sich dabei um „Meda“ handelt.
Die hinteren beiden Kennel waren leer. Vom Schuppen aus ist es möglich, die Kennel zu schließen und somit auch Hunde zu separieren, was in dem Fall der großen Hundegruppe sinnvoll erschien.
Der Schuppen war in einem schmutzigen Zustand. In den Kennels lagen Reste von Knochen, undefinierbar, ob von der BARF Fütterung oder ob es Exkremente waren. Es gab jedoch keine Hinweise von verstorbenen oder veraasten Hundekörpern.
Hinter dem Schuppen gelangt man auf eine Wiese, auf der 5 Schafe lagen und aßen. Sie schienen auf Distanz gesehen ok zu sein. Ein Schaf, so sagte Frau K., sei von ihrer Dogge (Hanni?) getötet worden.
Idefix40 schrieb:
Das will mir noch nicht in den Kopf....und, komischerweise wurden alle Räume des Hauses gezeigt, der Wirtschaftsraum war aber total uninteressant; wäre eine G.K. also so unrein wie dargestellt, wäre doch auch der Wirtschaftsraum von Interesse gewesen.
Siehe meine Worte zu dem Originalvideo.
Der einzige Raum der nicht betreten wurde war das saubere Bad unten. Da es vom inneren
her nicht zu öffnen war, und aussen die Hunde versuchten durch die Aussentür da rein zu
kommen. Wurde aber durch Glasaussentür und Fenster gefilmt, ebenso der "Wirtschaftsraum".
Idefix40 schrieb:
und, wenn ich davon ausgehe, dass alles total versa t war, weil eine G.K. nichts in Ordnung gebracht habe, dann hätte auch das ganze Grundstück so aussehen müssen.
Nein, das ist stets eine Frage der Prioritäten die der Bewohner setzt!
Bereits in Brokeloh sollen die "sichtbaren Räume" (Glasfront vorne) sauber gewesen sein.
Man will und muss ja einen gewissen Schein aufrecht erhalten.
Idefix40 schrieb:
was mich besonders irritiert ist, dass eine G.K. zu allen Sachen schweigt, eine G.K. die nach allen Zeugenaussagen nie um eine Antwort verlegen war
Ja auf ihre Darstellung warten viele.
Ob ich mich an ihrer Stelle im Moment äußern würde,
ich kann es nicht sagen. Ich denke ich würde lieber versuchen mit Menschen wie Frau
Zietlow zu reden, um Hilfe zu bitten, einen wirklichen Schlussstrich unter die Märchen und
das aufgebaute Bild ziehen wollen. Mir Hilfe holen und versuchen wieder in die reale Welt und
die Fähigkeiten Tierleid auch als solches zu sehen kommen wollen.
Bemerkenswert, der Bedrohungs- und Einschüchterungsapperat läuft ja noch.
Idefix40 schrieb:
und zum guten Schluss, alle Bilder, alle Filmaufnahmen von der Begehung sind ausgesprochen unscharf, alle Bilder von dem Top-Zustand des Hauses sind gesprochen scharf.......
Die Bilder vom topzustand stammen von den Besichtigungen ab März 09 zum Kauf des
Objektes, in Ruhe mit guter Technik und ohne Dreck auf den man achten muss beim gehen,
ohne Hunderudel die dabei rumwuseln (und sich auch während des "drehens" bei der Begehung
heftig angehen).
Die Begehung wurde innerhalb eines Tages organisiert und ist eben mit einer einfachen
Videocam gemacht, die kürzung und verfremdung zum Schutz der Beteiligten hat auch
der qualität nicht geholfen. Viele Bilder des Chaos sind aus dem Video gezogen.
Die Bilder nach der Flucht finde ich nicht unscharf.
Aber auf was willst Du hinaus? Was aussaegn mit diesen difusen Andeutungen?
Nimm doch das Angebot der Frau Zietlow an, und überzeug Dich Montag direkt vor Ort!
Idefix40 schrieb:
wenn doch an dem einen Tag 10 Fahrzeuge vor Ort waren und gemunkelt wird, dass zumindest vorher noch weitere Fahrzeuge vorhanden waren, wieso sollte eine G.K. dann durch’s Land fahren, ohne irgendwo einen weiteren Unterschlupf zu finden,
Fäkalien zu schaufeln, Dreck & Müll aus dem Haus zu räumen, zu kärchern, ja selbst
den einen oder anderen Hund zu transportieren oder auch aufzunehmen, ist etwas anderes
als ein Frau mit 10 Hunden aufzunehmen. Rein platztechnisch.
Dazu kommt das auch in dem ersten Ausweichquartier es sofort Beschwerden der Anwohner,
und für den Edlen Helfer und Unterstützer ein gekärchertes Haus gab.......
Idefix40 schrieb:
Dann erscheint eine Auskunft auf der Seite von S.Z., dass der Anwalt von G.K. sein Mandat niedergelegt habe... dazu gibt es aber keine Ablichtung, warum? kann natürlich gesetzlich begründet sein,
Kein Schreiben/mail liegt im Original auf der Seite der Frau Zietlow.
Methode, mangelnde Rechtsberatung, Probleme beim Einstellen (siehe Fehler und Unordnung)
der selbst gemachten Seite?
Was sagt das aus?
Idefix40 schrieb:
In manchen Aussagen, wird explizit darauf hingewiesen, dass die Aussagen ja von S.Z. seien und die als Prominente ja nun die Wahrheit sagen würde.... aber, mal ganz ehrlich, wie schaut denn das bei unseren Politikern aus und mit der Presse und den Medien ganz genauso... der Wahrheitsgehalt ist doch immer bei allen Geschichten etwas undurchsichtig..
Suoer Logik, alle in den Sack und drauf!
aber was ist mit Frau K., macht die nur den Knoten an dem Sack und steht darüber?
Bei Promis und öffentlichen Aussagen ist der Punkt der Klage ganz wichtig,
sie können sich soetwas nicht leisten - kostet direkt Geld.
Warum soll sie lügen?
Bilder und Videos fälschen?
Das VetAmt, den Eifelkreis, Bürgermeister und die Polizei bestechen damit die wesentliche
Teile ihres Berichtes bestätigen?
Dazu Zeugen einkaufen?
Den Müll kaufen und das Haus selbst so zurichten?
Warum klagt und äußert sich Frau K. dann nicht?
Bezieht keine Stellung?
Beweist das Gegenteil?
Haut einfach ab?
Idefix40 schrieb:
hingewiesen, dass VOX und diverse andere Sender Sendungen „türken“...
Na klar................jetzt erst verstehe ich es...............
Idefix40 schrieb:
weiß man denn überhaupt, woran diese 3 Stinktiere tatsächlich gestorben sind und sind sie wirklich gestorben oder sind sie einfach nur verschwunden - vielleicht im Wald und laufen dort fröhlich frei herum, weil es eben Stinktiere sind und Stinktiere sind Wildtiere, oder haben das auch alle vergessen, dass Wildtiere eben wild und frei draußen in der Natur leben?
Wenn ich Tiere bekomme, dafür Verantwortung trage.........ach ist Sinnfrei mit Dir
Hast Du schon wieder das Volleingezäunte Gehege am Schupper vergessen?
Idefix40 schrieb:
sämtliche Äußerungen die de fakto getan werden, sind so gehalten, dass sie zu den wildesten Spekulationen Anlass geben.
Hier stimme ich Dir zu,
Du hast Deinen eigenen Beitrag sehr treffend beschrieben und gewertet!
Idefix40 schrieb:
fassungslos darüber, dass sie nur so kurz ihren Traum leben konnte und dann in ihrem Traum unterging.... dabei heißt es doch eigentlich immer, „Lebe Deinen Traum“..
Ja mit Fleiss, Ehrgeiz und viel Arbeit ist es dann auch oft möglich.
Nur etwas Realismus, statt nur träumen,
und vor allem Verantwortungsbewußtsein gegenüber Menschen und Tieren,
wären schön - denn nicht der eigene Traum steht über allem.
Die Freiheit des einzelnen endet dort, wo sie die Freiheit anderer bedroht oder behindert!
Idefix40 schrieb:
ach so, nein, es ist kein Statement für oder gegen G.K., genauso wenig wie es eines für oder gegen S.Z. ist.
Schon klar, wurde anhand Deiner neutralen Ausführung,
sorgfältigen Abwägung der vorliegenden Fakten,
wahrheitsgemäßen darstellungen von Details und Abläufen,
mehr als Deutlich.