Augsburg: DSH beißt zweimal und wird freigesprochen

[procten]

selbst bei einer einfachen bh werden solche dinge überprüft. der hund wird da sehr eng von fremden menschen umzingelt usw.

ein hund, der schnappt, wenn sich daneben jemand bückt, passt leider nicht sehr gut in unsere hundefeindliche zeit.

natürlich kann auch ein solcher hund so geführt werden, dass sich die gefahr gen null minimiert - aber wieviel vollpfosten haben hunde? und das sind sicherlich nicht nur die bösen sokahalter.

ja tina, aber bei momo wäre so eine begegnung kein bissl anders verlaufen. die hatte ich mit 3 jahren übernommen und sie hatte eine miese vergangenheit.

ich schrieb aber auch explizit von meinen hunden und auch, dass so natürlich nicht alle hunde ticken. aber das mir solche einfach lieber sind.
ich gehöre ja auch zur weichspüler-fraktion hier. ich kann wunderbar auf mich selber aufpassen, da brauch ich keinen hund der diesen job übernimmt.

 

[Momo-Tanja]

von aus dem verkehr ziehen hab ich nichts geschrieben.

allerdings hatte ich bei der lektüre des artikels gute lust, der richterin ne horde staffbulls vorzustellen... die ohne zu beissen, von geburt an in vielen bundesländern als gefährliche bzw. kampfhunde gelten.

das wäre eine gaudi im gerichtssaal geworden! 30 knutschende und freundliche hunde, die sich im leben noch nichts vorzuwerfen hatten, aber dennoch in bayern verboten sind.

 

[procten]

Ihr geht von völlig falschen Ansichten aus.
Mein Hund hat z.B. so eine Prüfung, er läßt sich von fremden Menschen bedrängen.

Wir wissen nicht, was genau passiert ist, für mich liest sich das so wie es Lana beschrieben hat, nämlich, daß man den Aussagen der Beteiligten nicht allzu sehr vertrauen sollte.

Und noch etwas, wenn man jeden Hund, der so reagiert, aus dem Verkehr ziehen wollte, würde man sich viel vornehmen müssen.[/quote]

Keiner sprach davon, solche Hunde aus dem Verkehr ziehen zu wollen.

Entschuldigung, die Beiträge haben sich überschnitten.

 

[HSH2]

von aus dem verkehr ziehen hab ich nichts geschrieben.

allerdings hatte ich bei der lektüre des artikels gute lust, der richterin ne horde staffbulls vorzustellen... die ohne zu beissen, von geburt an in vielen bundesländern als gefährliche bzw. kampfhunde gelten.

das wäre eine gaudi im gerichtssaal geworden! 30 knutschende und freundliche hunde, die sich im leben noch nichts vorzuwerfen hatten, aber dennoch in bayern verboten sind.

Die Frage wäre für mich eher, wie die Richterin gehandelt hätte, wenn es ein Staffbull gewesen wäre und kein Mischling?
Und da glaube ich eben, daß es bei dieser Richterin und in diesem speziellen Fall keinen Unterschied gemacht hätte.
Das Listungen vom Prinzip her sinnlos sind, darüber sind wir uns einig.

 

[satyros]

Hallo HSH 2,


Meine Hundis sind alle aus dem Tierschutz. Können leider nicht so gesund sein wie dein Kangal

Liegt wohl bei allen Rassehunden an dem gleichen Irsinn.

Wärs den mit einer Prüfung für jeden in dieser Art auffällig geworden Hund getan ?
Nach dem Prinzip " Haut verletzt = Prüfung" Hätte nichts mit Listen zu tuen, wäre ohne Vorurteil, so wie in manchen US Bundesstaaten?

LG

 

[Inga]

Wärs den mit einer Prüfung für jeden in dieser Art auffällig geworden Hund getan ?
Nach dem Prinzip " Haut verletzt = Prüfung" Hätte nichts mit Listen zu tuen, wäre ohne Vorurteil, so wie in manchen US Bundesstaaten?

Das wär für mich mal ein guter Ansatz, wertfrei und objektiv an die Sache ranzugehen.

btw.
Ich glaube ich habe Dich falsch zitiert, sorry dafür......

 

[HSH2]

@ satyros,

die Schreiberin dieses Blogs ist in erster Linie eine Meisterin im Abschreiben.
So hat sie Texte von Elisabeth und auch von mir übernommen, wenigstens hat sie die Quellen angegeben, was ja mittlerweile auch nicht mehr üblich ist.
Sie war auch noch nie vor Ort und hat sich Kangals da angesehen, wo sie arbeiten.
Ein paar bessere Quellen solltest Du schon bringen, wenn Du hier irgendwas behaupten willst.
Kangals sind im Gegensatz zu unseren modernen Rassen sehr robust. Magendrehungen und HD gibt es, wie bei allen großen Hunden. Auch ist eine Sensibilität gegenüber Narkose vorhanden, ähnlich wie beim IWD.

Prüfung nach Auffälligkeit und nur dann, sind in Thüringen gängige Praxis. Wir haben keine Listen oder Vorverurteilungen, die rassebezogen sind. Allerdings hat Dein Bruder behauptet, daß so etwas deutschlandweit nicht möglich oder sinnvoll wäre und er will einen "Hundeführerschein". Also klär das erstmal familienintern.
Ich bin mit meinem Bundesland relativ zufrieden.

Mein Hund ist auch aus dem Tierschutz und er hat den TA bislang nur zum Impfen gesehen.

 

[Inga]

Ich bin mit meinem Bundesland relativ zufrieden.

Selbstverständlich bist Du das, kann ich sehr gut nachvollziehen.

Ich wär auch zufrieden würde man mich und meinen Hund Wert und Vorurteilsfrei testen.

 

[satyros]

HSH 2

wieviele Shar peis kennst du eigentlich!? Weißt du wie es im Moment um den Shar pei steht. Ich denke du hast keine Ahnung zu dieser Thematik .
Genauso wie ich nicht alles in Netz glauben sollte ,solltest du vielleicht das auch nicht tuen, gelle !

Ob du es glaubst oder nicht ! Jetzt auch für langsame und einfache Menschen .

Ich bin satyros und mein Bruder ist procten. Das heißt 2 (eins, zwei) selbständige Personen. Langsam nochmals für dich : zwei Personen procten und satyros.
Verstehts du das? Zwei Personen können auch verschiedene Meinungen haben.

Ohne Familienrat: Fänd ich gut . So trifft´es keine vorbestimmte Rasse, nur die Hunde welche auffälig werden.

 

[HSH2]

Keine Ahnung, ich kenne wenig Shar Peis, da sie mich als Rasse nicht sonderlich interessieren.
Allerdings führe ich als "Beweis" keinen Blog eines 20 jährigen Mädchens an, sondern ein offizielles Gutachten des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Forsten (BMELF) / Referat Tierschutz.
Kannst Du diesbezüglich evtl. einen kleinen Unterschied feststellen?

Glückwunsch zur Erkenntnis der Richtigkeit des Thüringer Weges, denn auch das ist hier in der KSG keinesfalls die Regel, so komisch das auch klingen mag.

 

[satyros]

HSH2

das Gutachten welches du hier verlinkst ist min. 10 Jahre alt ,die zusammengetragenen Infos noch älter und genauso aussagekräftig wie obskure Rasselisten von Sachvertändigen.

Was die Wahrheit und Recht mit Alter zu tuen ???

Nochmals langsam auch für ältere Menschen:

Man sollte nicht alles glauben was im Netz steht.
Meinung bilden, nicht nur nach einer Info.
Be open minded.

In diesem Sinne

VLG

 

[HSH2]

Auch möglich, dann freut es mich für den Shar Pei.

Die "Autorin" war Mitglied unseres Forums, also ich weiß schon, was ihr Background ist.
Beim BMELF setze ich den einfach mal als vorhanden voraus.

 

[Salvation]

Wärs den mit einer Prüfung für jeden in dieser Art auffällig geworden Hund getan ?
Nach dem Prinzip " Haut verletzt = Prüfung" Hätte nichts mit Listen zu tuen, wäre ohne Vorurteil, so wie in manchen US Bundesstaaten?

LG

Haut verletzt = Prüfung?

Dann dürfte ich ja mit keinem der Hunde mehr "raufen"....

 

[Inga]

Nach dem Prinzip " Haut verletzt = Prüfung" Hätte nichts mit Listen zu tuen, wäre ohne Vorurteil, so wie in manchen US Bundesstaaten?



Haut verletzt = Prüfung?

Dann dürfte ich ja mit keinem der Hunde mehr "raufen"....

Natürlich ganz genau so..ich bin unbedingt dafür...am besten noch wenn , nein nicht wenn, BEVOR der Hund einen Haufen dahinscheisst wo er nicht hingehört..

Messerscharf erkannt die Problematik.......wie erstaunlich

 

[Salvation]

Nach dem Prinzip " Haut verletzt = Prüfung" Hätte nichts mit Listen zu tuen, wäre ohne Vorurteil, so wie in manchen US Bundesstaaten?



Haut verletzt = Prüfung?

Dann dürfte ich ja mit keinem der Hunde mehr "raufen"....

Natürlich ganz genau so..ich bin unbedingt dafür...am besten noch wenn , nein nicht wenn, BEVOR der Hund einen Haufen dahinscheisst wo er nicht hingehört..

Messerscharf erkannt die Problematik.......wie erstaunlich

Na wenn das mal kein fundierter Kommentar ist...

 

[Inga]

Na wenn das mal kein fundierter Kommentar ist...

Nein, ist er nicht und stell Dir vor ich hatte garnicht die Absicht einen "fundierten Kommentar"auf Deine Äusserung abzugeben.

"Fundierte Kommentare" sind hier so unütz wie ein Kropf.

Oder magst Du mir mal zeigen auf welcher Basis man in diesem Thread disskutieren könnte?

 

[Salvation]

Hatte heute bereits angemerkt dass Ihr für Eure "Diskussionen" doch einfach einen neuen, seperaten Thread eröffnen sollt damit man jeweils bei dem eigentlichen Thema bleiben kann

 

[Inga]

Hatte heute bereits angemerkt dass Ihr für Eure "Diskussionen" doch einfach einen neuen, seperaten Thread eröffnen sollt damit man jeweils bei dem eigentlichen Thema bleiben kann

Und was genau war das eigentliche Thema nochmal?

Hier schreit niemand nach irgendwelchen(ungerechtfertigten) Sanktionen Hunden gegenüber und zwar so wie Du es versucht hast darzustellen!

Ich persönlich freue mich über das objektive Urteil der Richterin, ich weiss nicht ob Sie dementsprechend geurteilt hätte wenns ein Soka gewesen wäre.

Ich vermute eher nicht, was weniger mit Ihren persönlichen Ansichten zu tun haben mag, allerdings wären der guten Frau aufgrund unserer momentanen Gesetzeslage die Hände gebunden.

So das zwangsläufig ein Negativurteil gegen den Hund gefallen wäre.
Ist das so unglaublich schwer zu verstehen?

Und wenn vom Gesetzgeber mit zweierlei Mass gemessen wird, wieso führt Ihr das hier weiter?

Was für eine Milchmädchenrechnung..... ich bin mal gespannt wann auch Nicht-Sokahalter mitbekommen das diese Gesetzeslage auch Sie selbst betrifft....früher oder später...

 

[Salvation]

Hatte heute bereits angemerkt dass Ihr für Eure "Diskussionen" doch einfach einen neuen, seperaten Thread eröffnen sollt damit man jeweils bei dem eigentlichen Thema bleiben kann

Und was genau war das eigentliche Thema nochmal?

Hier schreit niemand nach irgendwelchen(ungerechtfertigten) Sanktionen Hunden gegenüber und zwar so wie Du es versucht hast darzustellen!

Das solltet Ihr Euch vielleicht mal selbst mal fragen?!?

Öhm, wo genau versuch ich was darzustellen? Ich hab lediglich zu einer Aussage eine Frage gestellt - nicht mehr und nicht weniger

 

[Inga]

Das solltet Ihr Euch vielleicht mal selbst mal fragen?!?

Öhm, wo genau versuch ich was darzustellen? Ich hab lediglich zu einer Aussage eine Frage gestellt - nicht mehr und nicht weniger

Das ist mir echt zu kindisch...mein lieber Schwan.....