Gnadenhof Christiane Rohn

[kangalklaus]

Klaus,
der HH gibt seinen Hund aber im Tierhotel ab. Und DEM ist es schon wichtig, welche Farbe die Wände haben und ob rosa auch wirklich zur Fellfarbe des Hundes paßt

Ja, so etwas soll es geben. Doch gibt es pinkfarbene Hunde?
Aber vielleicht soll die Zimmerfarbe zur Nagellackfarbe der Hundehalterin passen.

Doch gibt es ja bald die Gelegenheit, sich von der Farbgestaltung der Hundezimmer persönlich überzeugen zu können. Wie ich heute hörte, soll am 1.10.08 die offizielle Eröffnung sein. Sogar Presse, Funk und Fernsehen sind geladen.
Ob sich dann auch Frau Rohn vom Argenhof sehen läßt? Die Fahrzeit beträgt ja lediglich ca. 30 Minuten. Und gemeinsame Interessen dürften ja vorhanden sein.
Grüße Klaus

 

[Leobär]

Hallo Klaus

Es scheint dort im Allgäu ständig neue Geschichten, Schauspielereien und Dramen zu geben, um mit Lebewesen an Kohle zu gelangen. Und merkwürdigerweise sind es immer wieder die alt bekannten Darsteller. Kann einem schon mächtig an den Kreislauf gehen.

VG Hans und die Leoranch

PS: Lange nix von einander gehört, ich hoffe bei Euch ist alles im Lot

 

[kangalklaus]

Hallo Klaus
Es scheint dort im Allgäu ständig neue Geschichten, Schauspielereien und Dramen zu geben, um mit Lebewesen an Kohle zu gelangen. Und merkwürdigerweise sind es immer wieder die alt bekannten Darsteller. Kann einem schon mächtig an den Kreislauf gehen.

Sicher Hans. Das Neueste kannst Du ja hier lesen: http://forum.ksgemeinde.de/presse-m...esterin-muss-bussgeld-zahlen.html#post1301818

Wobei ich an dieser "Urkundengeschichte" nicht so entsetzt darüber bin, dass sich eine Dame evtl. bereichern wollte, oder unfähig ist, sondern einen Hund mit Wesenstest bewußt weitergegeben hat, der gar keinen hatte. Dieser Hund wurde dann ja recht schnell vom TH Stuttgart an einen neuen Besitzer vermittelt.
Nun stelle man sich einmal vor, was hätte passieren können, wenn dem TH diese Urkundenfälschung nicht aufgefallen wäre.
Der neue Besitzer glaubt, er habe einen friedlichen und getesteten Hund, mit dem er sich ohne größere Probleme in der Öffentlichkeit bewegen kann (er geht ja von dem positiven Test aus).
Doch plötzlich reißt ihm der Hund die Leine aus der Hand und stürzt sich auf einen anderen Hund (oder einen Menschen) und beißt zu. Die Schlagzeile in der Zeitung dann bestimmt wieder: "Gefährlicher Kampfhund verbreitet Schrecken und Gefahr!"
Von daher grenzt diese "Urkundengeschichte" für mich schon an "leichtfertiger möglicher Körperverletzung".
Und das bei einer "Hundeflüsterin", die z.B. auch bei der Hündin Sugar zugesagt hatte (am 24.07.2005!), diese einem Wesenstetst zuzuführen. Meines Wissens ist das bis heute nicht geschehen.
Grüße Klaus

 

[tommytiger]

hallo zusammen hatte mich nun ne weile ausgeklingt
war am tag der offenen tür von diesem ach so tollen hundehotel.... nun ich geb dieser geschichte maximal ein jahr dann ist das ding bankrott ..
nun ne frage zum gnadenhof weiß jemand ob die hündin gina da ncoh drin ist?

 

[kangalklaus]

nun ne frage zum gnadenhof weiß jemand ob die hündin gina da ncoh drin ist?

Ich kann es Dir leider nicht beantworten.
Sollte es so sein, so würde Gina mittlerweile dort über 6 Jahre sitzen.
Unter den Vermittlungstieren ist sie jedenfalls nicht aufgeführt.
Ruf doch einmal an wenn es Dich interessiert und Du einen Platz hast.
Oder warte noch etwas. Vielleicht weiß Natalie mehr.
Grüße Klaus

 

[Dakota]

Klaus,

was in den Zeitungen geschrieben steht entsetzt Dich hoffentlich nicht mehr wirklich….

Was mir persönlich bei einer derartigen Vorgehensweise einfällt sind die eventuellen Folgen für andere getestete Hunde und wie dann damit umgegangen wird von „ unbedarften“ Menschen, die das lesen oder davon hören.
Motto: „Was einmal so ging, passiert vielleicht öfter.“ ?
Wie unsicher begegnet man dann also zukünftig Hunden mit bestandenem Wesenstest von anderen Vereinen?
Verallgemeinerungen sind ja gerade bei den betroffenen Rassen leider an der Tagesordnung.

Die Vorurteile was aggressives Verhalten der Hunde angeht – und das daraus resultierend natürlich alle Anlagehunde mordsgefährlich sind – ist ja nicht neu….im Zusammenhang mit gefälschtem Wesenstest sieht das allerdings meiner Meinung nach schon ganz anders aus.

Leidtragende sind in diesem Fall also nicht nur die Hunde, sondern auch alle Vereine, die ein seriöses Interesse daran haben, sie zu rehabilitieren – eben auch durch diesen Wesenstest.

Womit müssen diese Vereine also vielleicht zukünftig rechnen, wenn bei der Echtheit vom Wesenstest jetzt auch noch Vorurteile hochkommen?

LG
Nicole

 

[kangalklaus]

Klaus,
was in den Zeitungen geschrieben steht entsetzt Dich hoffentlich nicht mehr wirklich….

Nein, absolut nicht.
Schau einmal hier:

In dem Artikel ist doch locker zu lesen, dass eine Frau, die in wenigen Jahren 3.000! Hunde "bearbeitet" hat, auch noch die Zeit findet, mit nächtelanger künstlerischer Malarbeit die Futterfinazierung für 300 Tiere mitträgt.

Was mir persönlich bei einer derartigen Vorgehensweise einfällt sind die eventuellen Folgen für andere getestete Hunde und wie dann damit umgegangen wird von „ unbedarften“ Menschen, die das lesen oder davon hören.
Motto: „Was einmal so ging, passiert vielleicht öfter.“ ?

Richtig. Ein ähnliches Problem besteht ja auch bei "getürkten" Impfpässen und Titernachweisen so mancher Auslandshunde-Orga.

Leidtragende sind in diesem Fall also nicht nur die Hunde, sondern auch alle Vereine, die ein seriöses Interesse daran haben, sie zu rehabilitieren – eben auch durch diesen Wesenstest.

Auch richtig.
Allerdings halte ich es für einzelne Hunderassen für viel gefährlicher, wenn gewisse Gesellschaftsgruppen mit ihnen identifiziert werden (egal, ob zu Recht, oder auch nicht).
Beispiel: Pitbull = Zuhälterhund, oder Querverbindungen wie diese: http://forum.ksgemeinde.de/presse-medien/87911-brauner-spunk-bei-den-hundefreunden.html

Womit müssen diese Vereine also vielleicht zukünftig rechnen, wenn bei der Echtheit vom Wesenstest jetzt auch noch Vorurteile hochkommen?

Mit mehr Überzeugungs- und Aufklärungsarbeit.
Einem seriösen Verein dürfte das jedoch gelingen (hoffe ich)

Grüße Klaus

 

[Dakota]

Auch richtig.
Allerdings halte ich es für einzelne Hunderassen für viel gefährlicher, wenn gewisse Gesellschaftsgruppen mit ihnen identifiziert werden (egal, ob zu Recht, oder auch nicht).
Beispiel: Pitbull = Zuhälterhund, oder Querverbindungen wie diese:

Du hälst es tatsächlich für gefährlicher, wenn Hunde einer Gesellschaftsgruppe zugeordnet werden, als wenn Verordnungen "vom TSV" derart manipuliert werden, dass Zweifel an der "Ungefährlichkeit bestimmter Rassen" hochkommen?

Vielleicht habe ich Dich falsch verstanden - dann korrigiere mich bitte.

Die von Dir angesprochene "Gruppe" hat keinen Ruf zu verlieren, wenn ich das richtig sehe. Wenn allerdings derartige Vorgehensweisen im Tierschutz passieren, dann fällt das sehr schnell auf alle Agierenden zurück, die mit dem Thema Wesenstest eh schon zu "kämpfen" haben.
Wenn da Zweifel an der Richtigkeit hochkommen......wie schwierig wird es dann erst mit der Vermittlung der Fellnasen ?

Mit mehr Überzeugungs- und Aufklärungsarbeit.
Einem seriösen Verein dürfte das jedoch gelingen (hoffe ich)

Deine Hoffnungen werden die entsprechenden Vereine vielleicht beruhigen...

LG
Nicole

 

[kangalklaus]

Du hälst es tatsächlich für gefährlicher, wenn Hunde einer Gesellschaftsgruppe zugeordnet werden, als wenn Verordnungen "vom TSV" derart manipuliert werden, dass Zweifel an der "Ungefährlichkeit bestimmter Rassen" hochkommen?

Ja, weil m.E. eine solche Zuordnung von größeren Bevölerungskreisen wahrgenommen wird, als eine Dokumentenmanipulation im Einzelfall.

Die von Dir angesprochene "Gruppe" hat keinen Ruf zu verlieren, wenn ich das richtig sehe. Wenn allerdings derartige Vorgehensweisen im Tierschutz passieren, dann fällt das sehr schnell auf alle Agierenden zurück, die mit dem Thema Wesenstest eh schon zu "kämpfen" haben.

Hier stimme ich Dir zu.

Wenn da Zweifel an der Richtigkeit hochkommen......wie schwierig wird es dann erst mit der Vermittlung der Fellnasen ?

Ich habe hier keine eigenen "SoKa-Vermittlungserfahrungen" und kann daher nur vermuten.
Vermittlungsprobleme sehe ich in folgender Reihefolge und Wertigkeit:
1. Unsinnige Rasselisten in einzelnen Bundesländern
2. Unsinnige "Kampfhundesteuern" in den meisten Gemeinden
3. Schlechtes Image durch die voreilige Identifikation mit einzelnen Bevölkerungsgruppen
4. manipulierte Dokumente

Grüße Klaus

 

[Dakota]

Ja, weil m.E. eine solche Zuordnung von größeren Bevölerungskreisen wahrgenommen wird, als eine Dokumentenmanipulation im Einzelfall.

Hmmmm....wir reden hier über einen Gnadenhof, der für eine längere Zeit als Vorzeigeobjekt in den Medien aufgetaucht ist und von einer Frau, die für viele tierliebe Menschen in Deutschland als "Kennerin und Expertin" gesehen wurde ( und vielleicht noch wird), oder?!

Das von Dir angeführte "Zuordnen" ist schon länger bekannt und somit natürlich auch weiten Teilen der Bevölkerung ein Begriff.
Die Vorgehensweise hier beim Wesenstest ist mir persönlich z.B. neu und im Hinblick auf einen TSV ( egal wie seriös er von anderen Tierfreunden angesehen wird), der derart in der Öffentlichkeit steht in meinen Augen nicht einfach nur mit einem lapidaren "Einzelfall" abzuwerten, Klaus. Auch hier hat eine breite Öffentlichkeit "Zugang".

Es ging mir allgemein jedoch nicht um "Wertigkeiten" oder "Tabellenführung", sondern mir ist einfach nur durch den Kopf gegangen, was für Auswirkungen eine derartige Vorgehensweise haben könnte.
Und zugegeben - habe ich da mehr an die Hunde gedacht, die im Tierschutz auf ein neues Zuhause warten und nicht an politische Gesinnungen.

LG
Nicole

 

[kangalklaus]

Hmmmm....wir reden hier über einen Gnadenhof, der für eine längere Zeit als Vorzeigeobjekt in den Medien aufgetaucht ist und von einer Frau, die für viele tierliebe Menschen in Deutschland als "Kennerin und Expertin" gesehen wurde ( und vielleicht noch wird), oder?!

Wird sicher noch Nicole. Es gibt immer viele Menschen, die einfach nicht sehen wollen, was nicht sein darf. Dazu noch die vielen Menschen, die sich bislang noch nie mit diesem Gnadenhof beschäftigt haben. Die Internetseite macht ja einen freundlichen Eindruck und lädt zum Spenden/zur Hilfe ein.
Und höre mir auf mit den sog. "Experten". Du wirst es sicher gut wissen, was sich unter dieser Bezeichnung alles so tummelt.

Es ging mir allgemein jedoch nicht um "Wertigkeiten" oder "Tabellenführung", sondern mir ist einfach nur durch den Kopf gegangen, was für Auswirkungen eine derartige Vorgehensweise haben könnte.
Und zugegeben - habe ich da mehr an die Hunde gedacht, die im Tierschutz auf ein neues Zuhause warten und nicht an politische Gesinnungen.

Ich verstehe schon, was Du meinst Nicole und gebe Dir auch Recht.
Allerdings: Der Mensch ist vergesslich. Und neu hinzugekommene informieren sich nicht.
Würden sonst so viele ihre Hunden bei Welpenhändlern der übelsten Sorte kaufen?
Oder Hunde einer grenzenlosen Tierschützerin aus Drögenbostel, die schon wegen ihrer Praktiken seit vielen Jahren kritisiert wird?
Nein, beide machen weiter (und werden vermutlich immer wieder Lücken finden, in denen sie sich bewegen können).
Nur, und hier hast Du absolut Recht, die Vereine, die ehrlich und offen arbeiten, müssen mit einem eventuellen Imageverlust rechnen und leben.

Grüße Klaus

 

[schleifi]

freut mich zu hören
war schon immer der meinung das tiere allgemein sich in anderen umgebungen ganz anders zeigen
is aber auch ne süße maus

lg tom

P.s
auserdem finde ich es gut das sie die hündin damals genommen hat sonst wäre sie etz nimma
und wer macht das schon??

 

[Natalie]

schleifi, sag mal, hast du den ganzen Thread geselen?

Im Übrigen - zum hundertsten mal - es gab für Sugar reichlich Alternativangebote. Nicht Frau Rohn war Sugars Rettung (ganz sicher nicht!), aber Sugar war das beste, was Frau Rohn je passieren konnte... Sie hat ihr die Kampfihalter zu Hauf in die Arme getrieben. Und einige wenige ganz resistente huldigen ihr noch heute. Ich bin (auch) aufgrund der Tatsache, dass ich einen Kampfi in sehr schlechtem Zustand von Frau Rohn übernommen habe, heute kuriert...

 

[schleifi]

ja hab ich natalie

erstmal geht das auch nen takken freundlicher oder ??
das immer alle gleich so pampich werden

jeder sollte seine eigenen erfahrungen machen oder nicht ??
du hast ja anscheinend schlechte
das gibt es aber überall

Lg Tom

P.s.
Versuchs das nächste mal bei mir doch mit mehr freundlichkeit

 

[Natalie]

Nee schleifi, sorry...
Du hast einfach Dinge geschrieben, die absolut nicht den Tatsachen entsprechen:

auserdem finde ich es gut das sie die hündin damals genommen hat sonst wäre sie etz nimma
und wer macht das schon??

Das ist keine Meinung, das ist schlicht und ergreifend FALSCH! Und hebt Frau Rohn auf eine Stufe, die ihr nicht gebührt!

Auch schon dein erster Satz: "Freut mich zu hören". Worauf bezieht der sich denn bitte? Was gibt es an dem Thema denn erfreuliches? Eigentlich doch gar nichts - ganz sicher nichts für Sugar!

Und nein, nicht jeder sollte seine Erfahrungen machen und erst dann urteilen. Das ist in einem Fall wie diesem nämlich nicht mehr nötig - Frau Rohn konnte das Verfahren wegen Tierquälerei nur abwenden, indem sie eine für solche Fälle extrem hohe Geldbuße zahlte! Wegen Verstoßes gegen diverse Paragraphen des Tierschutzgesetzes. Da gibt es doch nichts mehr zu diskutieren... Und nein, das gibt es NICHT überall! Die wenigsten Betreiber von Gnadenhöfen sind einer Anklage wegen Tierquälerei nur knapp entgangen... Du relativierst und bagatellisierst mir hier ne ganze Ecke zu stark.

Sorry, aber die Rohndiskussion hier läuft seit über 3 Jahren! Der letzte Beitrag hier war über einen Monat alt. Wenn dann plötzlich jemand kommt, der alle Entwicklungen der letzen Jahre vollständig ignoriert und einvöllig sinnfreies Posting in den Raum stellt, dann darf derjenige sich nicht wundern, wenn man genervt reagiert...

Kennst du den Hof persönlich? Ich schon...

 

[schleifi]

Nein den kenne ich nicht persönlich
wollte schonmal hin fahren arbeite aber sehr viel

ok is schon auch vertändlich für mich das du genervt reagierst geht aber auch freundlicher oder ??
bin doch auch freundlich


was genau für erfahrungen hast du denn mit dem Hof??

 

[Natalie]

Schleifi, es tut mir leid, wenn ich zickig rüberkomme...
Aber ganz ehrlich: Du sagst doch, du hast diesen ganzen Strang gelesen, oder? Darin habe ich in insgesamt 91 Beiträgen meine Erfahrungen sehr ausführlich beschrieben. Sind tatsächlich noch Fragen offen?

Meine Erfahrungen mit dem Hof sind sehr weitreichend und umfangreich. Das für mich persönlich wichtigste (nämlich meinen Hund betreffend), weswegen ich sicher auch emotional und evtl. überzogen reagiere, weil mich das sehr berührt, habe ich einmal hier zusammen gefasst:

Der Hammer war jedoch, dass auf den Bericht angesprochen vom Hof die Antwort kam:
- Der Hund sei bei Verlassen des Hunfes in sehr gutem Zustand gewesen!
- Die schlimmen Fotos müssten den aktuellen Zustand zeigen, der durch die Haltung bei mir entstanden ist
- Man sei sehr entsetzt darüber und wolle unbedingt eine Nachkontrolle machen und mir den Hund dann wieder abnehmen, wenn der Zustand wirklich so ist (und das keine Fotomontagen sind)

Ich muss nicht erwähnen, dass niemals eine Nachkontrolle kam, oder?
Und wenn du den ganzen Strang gelesen hast, dann hast du auch z.B. das posting von Momo-Tanja gelesen, die wir direkt am Tag von Lilous Abholung besucht haben und die ihren schlechten Zustand vollumfänglich bestätigt hat. Und auch andere Leute haben Lilou kurz nach Übernahme gesehen und seit dem immer wieder mal in regelmäßigen Abständen und bestätigen - gerade auch psychisch - eine unglaubliche Entwicklung.
Mein vater brachte es letztens mal auf den Punkt und sagte: "Als ihr Lilou vor 3 Jahren aufgenommen habt, war sie so ein Elendsbündel. Sie war ja schon dankbar, wenn sie nicht verprügelt wurde! Und heute ist sie ein richtiger Clown!"

Aber glaube mir - ich habe noch mehr Hundeschicksale verfolgt und viele treiben mir Tränen in die Augen. Wie z.B. Gina - von der ich leider nichts mehr gehört habe (@Klaus und Tommy)

 

[schleifi]

Hi natalie
ok habe sehr vorschnell geschrieben
mag sein das es so ist wie du sagst das kann ich ja nicht beurteil da ich wie gesagt keine eigenen erfahrungen mit dem Hof habe.

das du und auch andere schlechte erfahrungen mit dem hof habt tut mir leid und is echt doof

ja du kamst zickig rüber
aber ok is passiert und vergessen

ich verstehe dich schon so is das nicht

lg

 

[Natalie]

Haste meinen Breicht, den ich oben verlinkt habe, und die Reaktionen des Hofes darauf, die ich noch ergänzt habe, gelesen?

Naja, ich gehe bei dem Thema eben hoch wie ein HB-Männchen. Geht halt um mein Lilou-Baby, dem dort 4 Lebensjahre gestohlen wurden...

Naja, ok, ich will fair bleiben: Im Falle Lilou war es offenbar wirklich so (anders als bei Sugar!), dass Frau Rohn ihre Rettung war. Hätte Frau Rohn sie nicht genommen, wäre sie eingeschläfert worden. Das behauptet Frau Rohn ja von fast jedem Hund , aber bei Lilou stimmt es wohl ausnahmsweise mal.
Aber ich vertrete die unpopuläre Ansicht: Hätte Lilou nicht das ungalubliche Glück gehabt, nach über 4 Jahren dort rausgeholt zu werden, sondern hätte ihren Lebensabend dort fristen müssen, wäre die sofortige Einschläferung damals gnädiger gewesen...

 

[schleifi]

Der verlink ging nicht auf
keine ahnung warum ??

ich verstehe dich da schon das du so reagierst
is menschlich