puh wurde da inzwischen viel geschrieben... christy , danke!
meine momo war ein verdammt toller hund und ob sie nun "game" war oder nicht, kann ich als unwissender wattebäuschchenwerfer ja eh nicht beurteilen.
in einem anderen fred schrieb ich, dass sie beim spielen (in sehr, sehr hoher trieblage) es nicht bemerkte, dass ihre pfoten bis auf rohe fleisch offen waren (das böse frauchen hat es auch erst zu spät bemerkt und sie dann logischerweise gestoppt). da gab es noch ein paar beispiele dieser art.
ob das nun "game" oder triebstark oder nicht aufgeben egal was da komme ist, ist mir herzlich egal.
ich wollte meine verstorbene hündin eigentlich in diesem fred und in diesem zusammenhang nicht unbedingt diskutieren.
für mich war bislang die definition von "game" nicht unbedingt nur mit dem hk verhaftet. aber in diesem fred wurde doch geschrieben, dass man das nur im hk testen kann... daher führte das beispiel momo für
mich diese diskussion ad absurdum.
ich habe kein problem mit der geschichte unserer hunde - aber ich habe mit der verklärung dieser geschichte ein problem. denn genau das führt dazu, dass irgendwelche vollpfosten sich nen oberkrassen kampfhund wünschen um "dazu zu gehören".
ob solche leute nun jemals dem "erlauchten" kreise der hundemänner angehören oder nicht, spielt dabei keine rolle, denn das interessiert die gesetzgeber herzlich wenig.
möchtegern-********* oder ********* ist mir sowas von wurscht. beides schadet all den netten nasen, die den fehler besitzen einen breiten kopf und kurzes fell zu haben.
brandenburgermädchenträume
