Petition - Ausstieg, aus dem Atomausstieg

lynya · 21. Oktober 2010

Na du hast ja Ahnung. :unsicher:

Das ist im Übrigen eine Argumentation einer anderen Partei, der du da aufsitzt. Sag mir mal bitte, wieso Atomstrom sauber sein sollte? Wieso der in ausreichender Menge verfügbar sein sollte?

Und wo bitte ist das Angstmachpolitik? Sagt dir Tschernobyl was? Sagen dir die Leukämie-Untersuchungen rund um ... ich glaub es war Krümmel etwas? Das sind leider Tatsachen und wenn du den von mir eingestellten Link mal angeklickt hast, dann weisst du, dass eine Wiederholung von Tschernobyl leider nicht so unmöglich ist, wie immer behauptet wird.

Hi lynya ... hast du hier schon mal geguckt?

Pommel · 21. Oktober 2010

Japp

Salvation · 21. Oktober 2010

Unrecht hat KS aber nicht...

"Alle" wollen den Atomausstieg.... und wo soll alles gelagert sein? Viele von denjenigen die nun lauthals den Ausstieg fordern wären wohl auch diejenigen die am Lautesten aufschreiben wenn bei ihnen in der Nähe ein Endlager gebaut werden würde.

Salvation · 21. Oktober 2010

Pommel schrieb:
Aber Greenpeace-Zahlen sind schon nicht sooo schlecht

Naja... schlecht vielleicht nicht aber Greenpeace eben... die habens mit mir leider schon als Kind verscherzt

Pommel · 21. Oktober 2010

Salvation schrieb:
Unrecht hat KS aber nicht...

"Alle" wollen den Atomausstieg.... und wo soll alles gelagert sein? Viele von denjenigen die nun lauthals den Ausstieg fordern wären wohl auch diejenigen die am Lautesten aufschreiben wenn bei ihnen in der Nähe ein Endlager gebaut werden würde.

Die Logik ist also, noch mehr Atom-Müll zu produzieren und sich keine Gedanken über Endlager zu machen :gruebel:

Pommel · 21. Oktober 2010

Salvation schrieb:
Pommel schrieb:

Aber Greenpeace-Zahlen sind schon nicht sooo schlecht

Zum Vergrößern anklicken....

Naja... schlecht vielleicht nicht aber Greenpeace eben... die habens mit mir leider schon als Kind verscherzt

Das sagt jetzt aber nichts Allgemeingültiges über Greenpeace aus, oder?

Salvation · 21. Oktober 2010

Pommel schrieb:
Salvation schrieb:

Unrecht hat KS aber nicht...

"Alle" wollen den Atomausstieg.... und wo soll alles gelagert sein? Viele von denjenigen die nun lauthals den Ausstieg fordern wären wohl auch diejenigen die am Lautesten aufschreiben wenn bei ihnen in der Nähe ein Endlager gebaut werden würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Logik ist also, noch mehr Atom-Müll zu produzieren und sich keine Gedanken über Endlager zu machen

Wo genau soll ich das so formuliert haben?!?

Pommel · 21. Oktober 2010

Salvation schrieb:
Pommel schrieb:

Salvation schrieb:

Unrecht hat KS aber nicht...

"Alle" wollen den Atomausstieg.... und wo soll alles gelagert sein? Viele von denjenigen die nun lauthals den Ausstieg fordern wären wohl auch diejenigen die am Lautesten aufschreiben wenn bei ihnen in der Nähe ein Endlager gebaut werden würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Logik ist also, noch mehr Atom-Müll zu produzieren und sich keine Gedanken über Endlager zu machen

Zum Vergrößern anklicken....

Wo genau soll ich das so formuliert haben?!?

Das ist doch die Konsequenz aus deinen Worten, wenn weitergemacht wird.

"Alle" wollen den Atomausstieg.... und wo soll alles gelagert sein?

-> wird nicht weitergemacht - muss nicht gelagert werden?

Viele von denjenigen die nun lauthals den Ausstieg fordern wären wohl auch diejenigen die am Lautesten aufschreiben wenn bei ihnen in der Nähe ein Endlager gebaut werden würde.

Das mag sein, denn sie haben sich aller Voraussicht nach mit der Problematik beschäftigt und schauen hin.
Das ist doch aber unabhängig von einer Endlagersuche ... und da sind wir wieder bei der Frage: keine Endlagersuche wenn weiter gemacht wird?

KalteSchnauze · 21. Oktober 2010

@lynya und Pommel Einfach nochmal durchlesen und diesmal vielleicht auch mal denken. Da steht doch ganz klar, wo investiert werden sollte, weil das eben die Schwachstellen des Atomstroms sind :unsicher:

Und dass er sauberer als fossile Energie ist und (zur Zeit noch) praxisrelevanter als erneuerbare Energien dürfte sogar Euch einleuchten

Salvation · 21. Oktober 2010

Pommel schrieb:
Salvation schrieb:

Pommel schrieb:

Die Logik ist also, noch mehr Atom-Müll zu produzieren und sich keine Gedanken über Endlager zu machen

Zum Vergrößern anklicken....

Wo genau soll ich das so formuliert haben?!?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch die Konsequenz aus deinen Worten, wenn weitergemacht wird.

"Alle" wollen den Atomausstieg.... und wo soll alles gelagert sein?

Zum Vergrößern anklicken....

-> wird nicht weitergemacht - muss nicht gelagert werden?

Viele von denjenigen die nun lauthals den Ausstieg fordern wären wohl auch diejenigen die am Lautesten aufschreiben wenn bei ihnen in der Nähe ein Endlager gebaut werden würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mag sein, denn sie haben sich aller Voraussicht nach mit der Problematik beschäftigt und schauen hin.
Das ist doch aber unabhängig von einer Endlagersuche ... und da sind wir wieder bei der Frage: keine Endlagersuche wenn weiter gemacht wird?

Immer interessant wenn andere meine Gedankengänge zu kennen wissen.

Und weil ich nicht Fan von Greenpeace bin muss es nicht heissen das es für alle zu gelten hat.

Podifan · 21. Oktober 2010

KalteSchnauze schrieb:
Atomstrom ist mal sicher der sauberste in ausreichenden Mengen verfügbare Strom. Man sollte lieber in die Lagerungs- und Sicherheitsproblematik investieren als in den Ausstieg. Die Debatte ist doch eh nur ein Zugpferd der Grünen, das sie dem Wähler mit Hilfe von Angstmach-Politik verkauft haben und an dem sie jetzt festhalten, um nicht völlig unglaubwürdig zu werden.

Dir ist aber schon klar, dass es hier um Geld, um Profit geht?

Große Gebiete um Tschernobyl sind immer noch unbewohnbar.
Die Unglücke/Störfälle, hier in Deutschland, in den "sichersten Kraftwerken der Welt" hast du vergessen?
Was ist mit Sellafield?
usw.?

Die Asse ist wohl nicht vor deiner Haustür?
War doch alles regulär, überprüft und genehmigt!?

Die ernst zu nehmenden Zweifel an der Eignung von Gorleben sollten dir auch bekannt sein, wenn du dich doch so mit der Materie befasst hast!?
Ach nein, hier ging ja auch alles mit rechten Dingen zu - sagen die Befürworter!
Und investiert wurde in Gorleben und die Asse nicht?

Pommel · 21. Oktober 2010

KalteSchnauze schrieb:
@lynya und Pommel Einfach nochmal durchlesen und diesmal vielleicht auch mal denken. Da steht doch ganz klar, wo investiert werden sollte, weil das eben die Schwachstellen des Atomstroms sind

Und dass er sauberer als fossile Energie ist und (zur Zeit noch) praxisrelevanter als erneuerbare Energien dürfte sogar Euch einleuchten

Ich gebe zu, dass ich ernsthafte Probleme mit Beiträgen (und vor allem mit der Akzeptanz des Betragsschreibers) habe, wo mir nahegelegt wird

diesmal vielleicht auch mal denken

und mit solch "schmeichelhaften" Umschreibungen belegt werde

dürfte sogar Euch einleuchten

Glaubst Du im Ernst, mit so etwas für voll genommen zu werden?

Pommel · 21. Oktober 2010

Salvation schrieb:
Pommel schrieb:

Salvation schrieb:

Wo genau soll ich das so formuliert haben?!?

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch die Konsequenz aus deinen Worten, wenn weitergemacht wird.

-> wird nicht weitergemacht - muss nicht gelagert werden?

Viele von denjenigen die nun lauthals den Ausstieg fordern wären wohl auch diejenigen die am Lautesten aufschreiben wenn bei ihnen in der Nähe ein Endlager gebaut werden würde.

Zum Vergrößern anklicken....

Das mag sein, denn sie haben sich aller Voraussicht nach mit der Problematik beschäftigt und schauen hin.
Das ist doch aber unabhängig von einer Endlagersuche ... und da sind wir wieder bei der Frage: keine Endlagersuche wenn weiter gemacht wird?

Zum Vergrößern anklicken....

Immer interessant wenn andere meine Gedankengänge zu kennen wissen.

Und weil ich nicht Fan von Greenpeace bin muss es nicht heissen das es für alle zu gelten hat.

Ich kenne sie eben nicht, darum habe ich die Frage gestellt

Die Logik ist also, noch mehr Atom-Müll zu produzieren und sich keine Gedanken über Endlager zu machen

War für Dich wahrscheinlich nicht so als Frage offensichtlich, ich gelobe Besserung.

Podifan · 21. Oktober 2010

Wie es scheint, gibt es mehr Atomkraftgegner, als dem Server gut tut.
Die Seite, mit den Petitionen ist, auf Grund von Überlasstung, nicht mehr erreichbar.

Zuletzt habe ich ca. 40 000 Unterschriften gesehen.

Podifan · 21. Oktober 2010

Hab gerade eine frustrierte mail an einen der Iniatoren der Petitionsaktion geschrieben! :schmoll:

So, jetzt haben wir den Server geschafft!
Was machen wir jetzt kaputt?

--
Mit freundlichen Grüßen
Jörg

KalteSchnauze · 21. Oktober 2010

Pommel schrieb:
KalteSchnauze schrieb:

@lynya und Pommel Einfach nochmal durchlesen und diesmal vielleicht auch mal denken. Da steht doch ganz klar, wo investiert werden sollte, weil das eben die Schwachstellen des Atomstroms sind

Und dass er sauberer als fossile Energie ist und (zur Zeit noch) praxisrelevanter als erneuerbare Energien dürfte sogar Euch einleuchten

Zum Vergrößern anklicken....

Ich gebe zu, dass ich ernsthafte Probleme mit Beiträgen (und vor allem mit der Akzeptanz des Betragsschreibers) habe, wo mir nahegelegt wird

diesmal vielleicht auch mal denken

Zum Vergrößern anklicken....

und mit solch "schmeichelhaften" Umschreibungen belegt werde

dürfte sogar Euch einleuchten

Zum Vergrößern anklicken....

Glaubst Du im Ernst, mit so etwas für voll genommen zu werden?

Mei, wenn die Aufmerksamkeit oder der Wille, den Inhalt der Beiträge zu verstehen, nicht ausreichen, passe ich mich eben dem geistigen Niveau der Zielgruppe an und gebe Hinweise, wie die Botschaft doch noch ankommt, die im ersten Versuch großzügig überlesen wurde

KalteSchnauze · 21. Oktober 2010

Podifan schrieb:
Dir ist aber schon klar, dass es hier um Geld, um Profit geht?

Große Gebiete um Tschernobyl sind immer noch unbewohnbar.
Die Unglücke/Störfälle, hier in Deutschland, in den "sichersten Kraftwerken der Welt" hast du vergessen?
Was ist mit Sellafield?
usw.?

Die Asse ist wohl nicht vor deiner Haustür?
War doch alles regulär, überprüft und genehmigt!?

Die ernst zu nehmenden Zweifel an der Eignung von Gorleben sollten dir auch bekannt sein, wenn du dich doch so mit der Materie befasst hast!?
Ach nein, hier ging ja auch alles mit rechten Dingen zu - sagen die Befürworter!
Und investiert wurde in Gorleben und die Asse nicht?

Dass ein Störfall (gerade einer wie in Tschernobyl) extreme Folgen hervorruft, ist schon klar... auch für Dich nochmal zum Verständnis: die Atomenergiegewinnung samt ihrer Folgen muss sicherer werden. Und darin sollte man investieren (auch forschungsmäßig) und nicht die Atomenergie als solche pauschal verteufeln

Ist aber nunmal ne grüne Altlast :rolleyes:

Und wenn wir schon von den sichersten Kraftwerken der Welt reden... soweit ich weiß ist Deutschland gar nicht in der Lage, die Unterproduktion an Energie anderweitig zu decken, wenn denn alle AKWs abgeschaltet werden. Dann kaufen wir eben französischen oder polnischen(?) Atomstrom. Sind die Kraftwerke dort sicherer oder sind uns die Leute dort nur egaler? Ist zumindest weiter von der eigenen Haustür entfernt, ist ja schonmal ein erster Schritt, oder? :rolleyes:

Private Joker · 21. Oktober 2010

welche alternative od erneuerbare energiequelle kann innerhalb der nächsten ca. 5 jahre den strombedarf decken wenn die akw abgeschaltet werden/würden?

bitte realistisch bleiben und bitte auch kein "wenn vor 50 jahren investiert worden wäre"

ich hänge absolut nicht an akw aber der strom wird benötigt und muss ja irgendwie in die steckdose kommen...
wenn das sauber u umweltverträglich passiert wärs mir um so lieber

guglhupf · 21. Oktober 2010

mit petitionen gegen die atomlobby ? ui..irgendwie naiv..wenn auch gut gemeint..

helki · 21. Oktober 2010

PJ schrieb:
welche alternative od erneuerbare energiequelle kann innerhalb der nächsten ca. 5 jahre den strombedarf decken wenn die akw abgeschaltet werden/würden?

Durch das Projekt NorGer zum Beispiel könnten schätzungsweise 60 Atomkraftwerke unnütz werden.

Quelle:

oder auch:

Petition - Ausstieg, aus dem Atomausstieg

lynya

SaSa22

Pommel

Salvation

Salvation

Pommel

Pommel

Salvation

Pommel

KalteSchnauze

... wurde gelöscht.

Salvation

Podifan

Pommel

Pommel

Podifan

Podifan

KalteSchnauze

... wurde gelöscht.

KalteSchnauze

... wurde gelöscht.

Private Joker

guglhupf

helki

... wurde gelöscht.

Diese Themen könnten dich auch interessieren: