Nichts Gutes vom LHundG NRW

Piggy · 24. November 2008

Es erstaunt mich immer wieder auf ein Neues wenn man die Begründung zur Rechtvertigung der Rasselisten liest.
Auf Seite 13 ist eine Statistik, wobei der Tosa Inu erwähnt wird. Auch das ist Erstaunlich, da es in ganz Deutschland im Jahr 2000/2001 nur 2 - 3 Exemlare gegeben haben soll.
Es sollte sich aber jeder seine eigene Meinung über die Aussagen und Begründungen für die Rasseliste des Innenministeriums in NRW machen. Daran sieht man mal was Wahlaussagen vor Wahlen, auch der Opposition, wert sind.

Hi Piggy ... hast du hier schon mal geguckt?

Natalie · 24. November 2008

Ich könnt so kotzen und heulen. Man ist so schrecklich machtlos...

Aymee · 24. November 2008

Es darf alles nicht wahr sein. :motz:

Das Bundesverwaltungsgericht sprach auch von einer bundeseinheitlichen Lösung, aber jedes Bundesland kaspert wieder für sich rum.

Hab so oft schon überlegt, ob es was bringen würde, mal einen "saftigen" Brief dort hin zu schreiben. Oder sagen wir mal einen mit Hand und Fuß, Fragen und Vorschlägen. Aber würde das was bringen?
Andererseits ... wer nicht wagt ...

alphatierchen · 24. November 2008

andre denken sogar schon über eu-weite gesetze nach. was will man machen? luxemburg hatte soweit ich weiss noch nie einen vorfall mit einem soka und trotzdem haben wir nun auch ein hundegesetz. und was noch schlimmer ist, obwohl es keine ueberhoehte steuer gibt wie hier (10€ pro jahr)und auch viel weniger auflagen landen immer mehr sokas hinter gitter. nur wegen dem ganzen medienrummel. aber wenn dann mal endlich einheitliche gesetze herrschen wird das reisen vll wenigstens etwas einfacherer.

Piggy · 24. November 2008

alphatierchen schrieb:
andre denken sogar schon über eu-weite gesetze nach. was will man machen? luxemburg hatte soweit ich weiss noch nie einen vorfall mit einem soka und trotzdem haben wir nun auch ein hundegesetz. und was noch schlimmer ist, obwohl es keine ueberhoehte steuer gibt wie hier (10€ pro jahr)und auch viel weniger auflagen landen immer mehr sokas hinter gitter. nur wegen dem ganzen medienrummel. aber wenn dann mal endlich einheitliche gesetze herrschen wird das reisen vll wenigstens etwas einfacherer.

Du glaubst doch nicht ernsthaft an einheitliche Gesetze, denn es wird doch kein Europäisches Land seinen "Nationalhund" auf eine Liste setzen (lassen), wie zB.
England = Bullterrier, Staff. Bull.
Frankreich = Bordauxdogge
Deutschland = DS usw.

Franci86 · 24. November 2008

Aymee schrieb:
Es darf alles nicht wahr sein.

Das Bundesverwaltungsgericht sprach auch von einer bundeseinheitlichen Lösung, aber jedes Bundesland kaspert wieder für sich rum.

Hab so oft schon überlegt, ob es was bringen würde, mal einen "saftigen" Brief dort hin zu schreiben. Oder sagen wir mal einen mit Hand und Fuß, Fragen und Vorschlägen. Aber würde das was bringen?
Andererseits ... wer nicht wagt ...

Das bringt nicht, dass hat Alex und ich auch schon probiert. Es kamen antworten wie:

"Das Gesetzt steht, wir machen daran nichts mehr" :sauer:

Piggy · 24. November 2008

Aymee schrieb:
Es darf alles nicht wahr sein.

Das Bundesverwaltungsgericht sprach auch von einer bundeseinheitlichen Lösung, aber jedes Bundesland kaspert wieder für sich rum.

Hab so oft schon überlegt, ob es was bringen würde, mal einen "saftigen" Brief dort hin zu schreiben. Oder sagen wir mal einen mit Hand und Fuß, Fragen und Vorschlägen. Aber würde das was bringen?
Andererseits ... wer nicht wagt ...

Wenn Du dort hinschreiben willst, dann solltest Du fundierte Fragen Stellen und immer "verlangen" das man Dir die Quelle nennt woher sie ihre Weißheiten haben. Ist oft interessant was da zum Teil rauskommt und man hat Zeit, da es ja viele neue Erkenntnisse gibt, die gegenteiligen Argumente zu suchen.(Braucht man vielleicht mal vor Gericht)
Ich habe einmal beim AmtsTA nachgefragt, ob ich den MK (der ist in Berlin Pflicht, auch nach bestandenem WT) abnehmen darf wenn mein Hund kotzt, denn ich mache mich strafbar gegen das HG wenn ich den MK abnehme, aber ich mache mich genauso strafbar, gegen das Tierschutzgesetz, wenn ich den MK dran lasse.
Fazit: Den MK selbstverständlich abnehmen,......aber bweise dem OA das der Hund gekotzt hat.

Aymee · 24. November 2008

Schaut euch mal an, was dieses Sch**** Gesetz angerichtet hat. Und das soll Tierschutz sein? Mir kamen manchmal die Tränen ... die arme Maus. Die Tierheim-Tierärztin hatte sich dann mit dem OA in Verbindung gesetzt und gesagt, dass Aymee keinen MK tragen darf. Was haben die geantwortet? Aber nur so lange nicht, bis das verheilt ist. Die Entzündung / Wunde sei kein Grund ... dann sollten wir halt schnell einen Wesenstest machen. Hallo???? Wir hatten sie gerade mal 'nen Monat, wurde mehrfach rumgereicht (was wir jedoch erst vor kurzem heraus fanden) und kannte fast nichts. Bellte alles ungewöhnliche an ... Hatte ich 'ne Wut im Bauch :heul:

WauWau · 25. November 2008

Was will man machen also Wirklich die Welt ist ungerecht..
Wenn ich auf Youtube schaue wieviele Videos leute aus Amerika oder Südamerika haben mit ihren "Listenhunden" welpen die so einfach daran kommen da es dort keine verbote gegen diese Rassen gibt beneide ich sie. (natürlich artgerechte haltung konsequent , liebevoll , usw )
Vorallem das schreckliche ist einfach das auf der beißstatistik wirklich die Staffs & Co nicht ganz oben sind!!!!! und warum wird dann auch nicht die anderen verboten sonder nur die SOkas? NUr weil damals die Falschen Leute einfach diese Hunde hatten und ein schlechtes Bild auf die Rasse wurfen.. einfach nur traurig

Beauci · 25. November 2008

alphatierchen schrieb:
andre denken sogar schon über eu-weite gesetze nach. was will man machen? luxemburg hatte soweit ich weiss noch nie einen vorfall mit einem soka und trotzdem haben wir nun auch ein hundegesetz. und was noch schlimmer ist, obwohl es keine ueberhoehte steuer gibt wie hier (10€ pro jahr)und auch viel weniger auflagen landen immer mehr sokas hinter gitter. nur wegen dem ganzen medienrummel. aber wenn dann mal endlich einheitliche gesetze herrschen wird das reisen vll wenigstens etwas einfacherer.
Oder ganz unmöglich........

kangalklaus · 25. November 2008

Piggy schrieb:
Es erstaunt mich immer wieder auf ein Neues wenn man die Begründung zur Rechtvertigung der Rasselisten liest.

Und mich erstaunt es immer wieder, über wie viel Zeit so manche Behörde verfügt, um einen solchen Bericht zu erstellen. :rolleyes:

Interessant darin finde ich diesen Abschnitt:
"Es hat sich auch gezeigt, dass das Gesetz nicht selten instrumentalisiert wird, um Nachbarschaftskonflikte auszutragen. Insbesondere "überzeugte" Nichthundehalter, die in der Regel gut mit den Vorschriften vertraut sind, zeigen vielfach angebliche Verstöße von Hundehaltern bei den Behörden an, was sich teilweise als ungerechtfertigt erweist."

Daraus leite ich dann ab:
Die statistisch erfasste Anzahl von Beißvorfällen o.ä. sagt nicht unbedingt etwas darüber aus, inwiefern die Einführung der Rasselisten eine Änderung erbracht hat.
Heute wird evtl. einfach mehr und schneller angezeigt.
Auch müssen sicher örtliche Gegebenheiten berücksichtigt werden.
Bei uns auf dem Dorf käme z.B. niemand auf den Gedanken, einen Hundehalter anzuzeigen, weil sein Struppi nach einem Kind geschnappt hat, das ihn vorher geärgert hat. In einer Stadt könnte das anders aussehen.
Grüße Klaus

Nichts Gutes vom LHundG NRW

Piggy

SaSa22

Natalie

Aymee

alphatierchen

Piggy

Franci86

... wurde gelöscht.

Piggy

Aymee

Anhänge

WauWau

Beauci

kangalklaus

Diese Themen könnten dich auch interessieren: