MBT auf Rasseliste

B

BullyElvis

• 23. Februar 2012

• #1

Wir kommen aus Thüringen und haben seit Dezember einen Miniatur Bullterrier. Nach einer Kontrolle vom Ordnungsamt mussten wir heute aufs Amt. Dort sagte man uns das der MBT in Thüringen als Listenhund zählt!
Thüringen erkennt nicht an, das es eine eigenständige Rasse ist. Somit haben wir ne Straftat begangen weil wir Elvis angeschaft haben. Wir müssen ihn jetzt Kastrieren lassen, Maulkorb und 2 Meter Leine, Warnschild an Tür, Wesenstest, Sachkunde, Halteerlaubnis....

Kennt jemand von euch nen guten Anwalt der sich vielleicht schon mit so was auskennt??? Wir wollen auf jeden fall dagegen vorgehen.

 

SaSa22

• 24. April 2024

• #Anzeige

Hi BullyElvis ... hast du hier schon mal geguckt?

Midivi

KSG-Kichererbse™

15 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #2

Lars Jürgen Weidemann ist DER Anwalt der Wahl in Sachen Pitbull und Co

Adresse hier (2. Vorsitzender

Einfach anrufen.....

 

Kaeptn_Stummel

10 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #3

Ein Amt hat nicht darüber zu entscheiden, ob es eine Rasse gibt oder nicht. Die können auch nicht sagen, alle Dobermänner sind ab sofort Pitbull-Mischlinge.

Sofort zum Anwalt (Herr Weidemann ist sehr gut) und der erklärt denen mal bissle ihr eigenes Hundegesetz.

 

Mango

10 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #4

Ich wusste doch dass euch hier geholfen werden kann

 

B

BullyElvis

• 23. Februar 2012

• #5

Danke schonmal!!! Ich halte euch auf dem laufenden. Hoffe das klärt sich alles...

 

Pommel

10 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #6

Viel Glück

 

kadde77

10 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #7

Lasst euch nicht ärgern. Die Ordnungsämter und das neue Gesetz sind ein Fall für sich. Der MBT ist (seit kurzem) eine eigene Rasse. Diese ist in der Liste im Gesetz nicht aufgeführt. Also gelten auch die Bestimmungen für Listenhunde nicht. Druck doch das Gesetz aus und lass dir den Passus mit dem MBT durch das OA zeigen Lars Weidemann hat das mit Sicherheit ganz schnell vom Tisch.

Ja, bitte auf dem Laufenden halten...

 

wellblechdach

• 23. Februar 2012

• #8

habt ihr papiere für den hund?

weil hier zählt der mini ohne papiere als standart.

 

B

BullyElvis

• 23. Februar 2012

• #9

Naja das Thüringer Landesverwaltungsamt beruft sich auf ein Gerichtsurteil aus Halle vom 25.01.2011.
Aber MBT bekam ja erst danach seine eigene FCI Nummer. Somit ist ja das Urteil überholt. Aber kenn mich da ja auch nicht so gut aus. Und recht haben und recht bekommen ist ja auch immer zweierlei...

 

B

BullyElvis

• 23. Februar 2012

• #10

Ja wir haben Papiere.

 

Midivi

KSG-Kichererbse™

15 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #11

Bei Hr. Weidemann seid ihr richtig.

 

wellblechdach

• 23. Februar 2012

• #12

BullyElvis schrieb:

Ja wir haben Papiere.

Zum Vergrößern anklicken....

dann daumendrück und viel erfolg!!

 

Kaeptn_Stummel

10 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #13

BullyElvis schrieb:

Naja das Thüringer Landesverwaltungsamt beruft sich auf ein Gerichtsurteil aus Halle vom 25.01.2011.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du noch irgendwelche Details zu dem Urteil (welches Gericht, welches Aktenzeichen, ...)? Ich kenne das immer nur als "ominöses" Gerücht.

 

B

BullyElvis

• 23. Februar 2012

• #14

Kaeptn_Stummel schrieb:

BullyElvis schrieb:

Naja das Thüringer Landesverwaltungsamt beruft sich auf ein Gerichtsurteil aus Halle vom 25.01.2011.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du noch irgendwelche Details zu dem Urteil (welches Gericht, welches Aktenzeichen, ...)? Ich kenne das immer nur als "ominöses" Gerücht.

Zum Vergrößern anklicken....

Verwaltungsgericht Halle Beschluss vom 25.01.2011 - 3 B 907/10 HAL
Hoffe du kannst damit was anfangen

 

Kaeptn_Stummel

10 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #15

Tut mir Leid, ich find nix. Wenn es dazu keine Veröffentlichung gibt - wie können die sich darauf beziehen? Kannst ja mal fragen, ob die es vorliegen haben

Ansonsten ist natürlich sachsen-anhaltinisches Verwaltungsrecht für Thüringen nicht gültig und das Urteil bezieht sich auf ein völlig anderes Hundegesetz (nehme ich jetzt mal an).

 

kadde77

10 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #16

Kaeptn_Stummel schrieb:

Ansonsten ist natürlich sachsen-anhaltinisches Verwaltungsrecht für Thüringen nicht gültig und das Urteil bezieht sich auf ein völlig anderes Hundegesetz (nehme ich jetzt mal an).

Zum Vergrößern anklicken....

Wo er Recht hat, hat er Recht.

Kein Wunder, dass die OÄ so konfus reagieren, wenn sie vom LVWA hier so einen Schrott vorgegeben bekommen. Das freut wiederum die Rechtsanwälte...

 

Kaeptn_Stummel

10 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #17

Achso, falls es jemanden interessiert:

 

Kaeptn_Stummel

10 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #18

Ach, und wenn das Amt schon so auf Urteile aus anderen Ländern steht, hier noch was zum Kontern :

Vorliegend sind die Voraussetzungen hierfür jedoch nicht gegeben, weil es sich bei dem hier in Rede stehenden Hund "Lady" zur Überzeugung der Kammer nicht um einen Bullterrier, sondern um einen Hund der Rasse "Miniatur-Bullterrier" und damit nicht um einen gefährlichen Hund im Sinne des Landeshundegesetzes handelt.

Zum Vergrößern anklicken....

 

procten

10 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #19

Seit schlau, und lasst das nur und ausschliesslich von Herrn Weidemann regeln. Ihr solltet dem Amt erst einmal gar nichts mehr mittteilen, ohne dies mit Herrn Weidemann vorher besprochen zu haben. Es ist nämlich nicht nötig, die Damen und Herren vom Amt auf Idee zu bringen, wie sie Euch die "Suppe doch noch versalzen" können.

Im Moment darf man auch aus laienhafter Sicht davon ausgehen, dass die Euch gegenüber abgegebene Begründung nicht haltbar ist. Sollen sie sich doch mit diesem Wissen gegen Euch in die Schlacht begeben. Euch kann es recht sein.

 

Murphy3101

KSG-Profilneurosi

15 Jahre Mitglied

• 23. Februar 2012

• #20

procten schrieb:

Seit schlau, und lasst das nur und ausschliesslich von Herrn Weidemann regeln. Ihr solltet dem Amt erst einmal gar nichts mehr mittteilen, ohne dies mit Herrn Weidemann vorher besprochen zu haben. Es ist nämlich nicht nötig, die Damen und Herren vom Amt auf Idee zu bringen, wie sie Euch die "Suppe doch noch versalzen" können.

Im Moment darf man auch aus laienhafter Sicht davon ausgehen, dass die Euch gegenüber abgegebene Begründung nicht haltbar ist. Sollen sie sich doch mit diesem Wissen gegen Euch in die Schlacht begeben. Euch kann es recht sein.

Zum Vergrößern anklicken....

ist aber auch wieder mit kosten verbunden, die man nicht unbedingt braucht. sie müssen widerspruch einlegen, was sie heute auch machen werden und mit weidemann kontakt aufnehmen. es ist hier kein spiel, wo ich versuchen kann, mein gegenüber in die falle laufen zu lassen..