@Crabat : war auch meine Einschätzung.
Aber mein Gefühl kann auch täuschen.
Ich unterscheide grob zwei Kategorien Hundehalter :
1) die sich intensiv mit dem Hund befassen, sei es im Verein
oder auf andere Weise.
Da sie um ihre Hunde sehr besorgt sind, werden sie diese sicher nicht
ohne Kontrolle herumlaufen lassen.
Sie werden auch Gefahren kritischer einschätzen und vorbeugen.
Diese Halter werden auch bereit sein, finanzielle Opfer auf sich zu nehmen
und ihre Hunde nicht einfach ins Heim geben, wenn der Hundeführerschein kommt.
2) die Halter, wo der Hund eher "nebenbei" läuft,
weil man halt immer Hunde hatte.
Der darf dann nicht viel Arbeit machen und nicht viel Kosten verursachen.
Diese Hunde haben es nicht schlecht, aber können eventuell auch sich
selbst überlassen sein.
Das sehe ich bei den Hunden, die hier in der Gegend so ohne Aufsicht
ihre Grundstücke verlassen oder mangels Leinenführigkeit eben
"schon mal vorlaufen".
Da sehe ich durchaus die Gefahr von Vorfällen und ebenso werden diese
Halter geneigt sein, bei strengen Auflagen, die Hunde zu entsorgen.
Oder tue ich da Unrecht ?
und eigentlich gibt es noch die dritte Gruppe, die aufgrund sozialer
Umstände nicht mehr in der Lage ist, Hunde zu kontrollieren.
Hier entstehen die schlimmsten Vorfälle.
Ich denke gerade an die Uroma, die den Rottweiler beaufsichtigen musste
und der kleine behinderte Junge starb.
Oder die volltrunkene Rotti Besitzerin, deren Hund Mutter und Kind massakrierte.
Ich merke gerade, ich bin auch schon am Kategorisieren
aber ich setze beim Halter an...
wobei ich auch da Vorverurteilung nicht ausschliessen kann.
Ich erkenne jedoch, wer nicht bereit ist, Auflagen so weit möglich
zu erfüllen, der hat auch keinen Hund verdient...
( aber dafür würde der Hund dann im TH büssen - was ist schlimmer
)
