Hundexpertin wird Ibrahim K. entlasten!!!!

J

Jack

• 2. Dezember 2000

• #1

Eine bundesweit anerkannte Hundexpertin wird
Ausagen das die Hunderasse(Pittpul, Staffordshire Terrier, etc... von Natur aus Agressiv und unberechenbar sind. Das wird Ibrahim K. entlasten sagte sein Anwalt.

Kann mir einer den Namen nennen von dieser Hundexpertin nennen.

Wenn wir den Namen öffentlich machen könten wär nicht schlecht.

 

SaSa22

• 14. Mai 2024

• #Anzeige

Hi Jack ... hast du hier schon mal geguckt?

Tyson

15 Jahre Mitglied

• 2. Dezember 2000

• #2

Ich glaube kaum das diese hundeexpertin die ja so bekannt sein soll existiert,oder aber wieder jemand der sich die sache zu nutze machen möchte ist!!!

Grüße an alle

Tyson

 

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

20 Jahre Mitglied

• 2. Dezember 2000

• #3

Handelt es sich da vielleicht um Frau Beckmann aus Gießen. Das ist die Dame die öffentlich im Fernsehen kundgetan hat, daß diese Hunderassen allesamt an einem "Vorderhirnschaden" leiden und deshalb keinerlei soziales Verhalten zeigen und auch nicht erziehbar sind.
Ein Kommentar zu dieser Dame findet man unter

Liebe Grüße
Beckersmom

P.S. Übrigens, da einzige was diese Dame bisher publiziert hat ist ein Buch mit dem Namen "Hundeknigge" und das ist absolut miserabel.

 

Dobi

20 Jahre Mitglied

• 2. Dezember 2000

• #4

Auch wenn das Thema nicht zum Lachen ist:Vielleicht ist Baerbel Hoehn gerade in Hamburg?????
Ist natürlich nicht ernstgemeint.Manchmal hilft nur noch Sarkasmus um nicht ausfallend zu werden.
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen,dass sich eine seriöse Fachfrau für so etwas hergibt

Dobi

[Dieser Beitrag wurde von Dobi am 02. Dezember 2000 editiert.]

 

samaya

20 Jahre Mitglied

• 2. Dezember 2000

• #5

DAS DARF DOCH WOHL NICHT WAHR SEIN ......

Samaya

 

watson

KSG-Mutti™

20 Jahre Mitglied

• 2. Dezember 2000

• #6

Egal ob diese "Fachfrau" nun wirklich kompetent ist oder nicht, es ist schädlich für unsere Hunde. Stelle euch nur mal vor, daß sie öffentlich behauptet alle Hunde dieser Rassen sind von Natur aus aggressiv und stehen nie in der Hand des Menschen. Ich möchte mir gar nicht erst ausmalen, welchen Schaden sie damit anrichtet. Was soll sie vor Gericht aussagen? Die Gefährlichkeit der beiden Hamburger Hunde kann sie schwerlich beweisen - diese sind tot. Also befürchte ich, daß sie allgemein eine Gefährlichkeit bescheinigen will.

watson

 

C

chacco

20 Jahre Mitglied

• 3. Dezember 2000

• #7

Anders war es ja auch nicht zu erwarten, ein x mal vorbestrafter, drogenabhängiger Asozialer, der seine Hund tagelang nicht gefüttert hat und sie auch mit Drogen vollgepumpt hat, wird wohl mit nem blauen Auge davon kommen.
Eine selbsternannte Hundeexpertin behauptet Dinge, die ohne weiteres durch alle echten Hundeexperten wiederlegt werden können. Aber das interessiert anscheinend keinen hier.
Von Tag zu Tag krieg ich mehr Wut und irgendwann bin ich 'nicht wiederlegbar' agressiv. Dann können sich einige Leute auf was gefasst machen.

 

merlin

20 Jahre Mitglied

• 3. Dezember 2000

• #8

Hallo Zusammen !

Das ist ja wirklich das Letzte, kann mir mal jemand sagen von wem die anerkannt wurde.

Wenn es ich um Frau Beckmann aus Gießen handelt, wie Beckersmom sagt, dann seht mal auf diese Seite

dort findet Ihr die Meinung von Dr. Hellmuth Wachtel (Genetiker) und Dr. Dorit Feddersen-Petersen zu dem Thema Vorderhirnschaden.

Man kann ja nur hoffen, das die Staatsanwaltschaft sich zu diesem Thema Ihre eigenen Gutachter besorgt.

Wütende Grüße

merlin

 

N

Nicole.R aus HH

• 3. Dezember 2000

• #9

Morgen!!
Ach das glaube ich jetzt nicht!!Das ist ja wohl der HAMMER schlecht hin!!!!
Wenn das Tier von Natur aus so Agressiv war,warum sind dann von Zeus die Kinder so NORMAL????Die wachsen in Familien auf mit Kindern!!!Und haben den Wesenstest bestanden!!!!
Komisch,Komisch
Nicole

 

R

Ridgeback Girl

• 3. Dezember 2000

• #10

Falls diese "Hundeexpertin" wirklich vor Gericht bescheinigt, dass Kanpfhunde von Natur aus gefährlich sind. Werden nicht nur die Bemühungen von Hundefreunden dieses Vorurteil zu vernichten um sonst sein.
Sondern der Angeklakte, der ja behauptet er hätte nie gedacht, dass sein Hund töten würde, bekommt garantiert Strafmilderung wenn er nicht sogar freigesprochen wird.
Ich glaube, das dieses Verfahren sehr wichtig für die ganze Kampfhundedebatte ist.Und falls er freigesprochen wird,wird die Diskussion noch einmal aufbrodeln. Ich fürchte nur, das wir diesmal eindeutig den Kürzeren ziehen werden.

 

Beckersmom

Sandschippchen-Verteilerin™

20 Jahre Mitglied

• 3. Dezember 2000

• #11

Ich glaube nicht, daß der Prozeß durch eine Sachverständige zu einem Freispruch von Ibrahim K. führen wird. Hoffentlich ist die Staatsanwaltschaft klug genug ebenfalls entsprechende Gutachter vorzuladen. Und dann gibt ja es wohl noch den Obduktionsbericht von Zeuss, in dem ja stehen müßte, daß er unter Drogen stand.
Und die hat er sich ja schließlich nicht alleine besorgt, oder?

Beckersmom
(die sich fragt, ob sie auch mal ein dummes Buch schreiben sollte und dann Sachverständige ist)

 

Dobi

20 Jahre Mitglied

• 3. Dezember 2000

• #12

Beckersmom schreibt dummes Buch.Es gibt viele dumme Leute,die alle Moms dummes Buch kaufen und Beckersmom verdient sich dumm und dämlich.Mit der Kohle für das Buch finanziert sie eine ganzseitige Anzeige in der "BLÖD" mit lauter Bildern aus der Bildergalerie.Das ärgert die Dummen die das Buch gekauft haben. Beckersmom dann doppelt freu.

Dobi

[Dieser Beitrag wurde von Dobi am 03. Dezember 2000 editiert.]

 

shevoice

KSG-Bullette™

20 Jahre Mitglied

• 3. Dezember 2000

• #13

Ups Dobi, jetzt ist aber ne fatale Verwechslung passiert - Frau Beckmann ist die achso schlaue Sachverständige und Beckersmom ist die Kampfschmuserfrau, die´s wirklich weiß

Ich hoffe, daß irgendeine Initiative sich hoffentlich dafür einsetzt, fall es die o.g. oder sonst eine idiotische Sachverständige ist, daß Beurteilungen von wirklich Sachverständigen (wie Feddersen-Petersen oder Fleig) dem Gericht zugesandt werden. Das wird zwar nichts nutzen, wenn RTL die Rede der Sachverständigen filmt, aber wenigstens vielleicht zu einem halbwegs gerechten Urteil führen.

Wie sehr schuld die Hunde sind, ist ja bereits an der Vergangenheit von Ibrahim und dessen mitfühlendem und einsichtigem Verhalten im Gerichtssaal zu erkennen *würg*.

shevoice

 

S

Sunny73

20 Jahre Mitglied

• 3. Dezember 2000

• #14

Und nochmal:

Gott hat einen Fehler bei den Menschen gemacht:

Die Intelligenz hat er begrenzt, die Dummheit jedoch nicht.

Traurige Grüße

Sunny the

Melanie & Staff-Bull Darius

Mail to: [email protected]
http://www.sunny73.de.vu

 

Dobi

20 Jahre Mitglied

• 3. Dezember 2000

• #15

Hi She
das Beckersmom die "Gute" ist weiss ich doch...
Ich wollte nur Moms letzten Satz ein bisschen weiterspinnen,so nach dem Motto:Schreib ein Buch a la Beckmann,mach Kohle und setz den Gewinn für die Anzeige in der "BLÖD" ein.
Wenn das anders rüberkam:Asche auf mein Haupt,war nicht beabsichtigt.

Dobi

 

OdinNds

• 3. Dezember 2000

• #16

Hallo Chacco,
Hundeexperte bzw. Kynologe darf sich in diesem Land JEDER nennen.
Es bedarf hierzu keinerlei (Berufs)-Ausbildung.

Manch ein Mensch, der 2x einen Hundeplatz von aussen gesehen hat, hält sich für berufen.
Nun denn, trotz allem: jetzt haben die Experten manchmal das Wort, uns eben, weil die wenigsten echtes Fachwissen haben, kommt so viel gequirlte ******** dabei heraus.
Diese Typen schaden nur.

Gruss
Gabi

 

B

barbarsti

• 4. Dezember 2000

• #17

ich sage nur dazu das manche leute echt nen schaden haben. komisch nur das ich den eindruck habe das eine bestimmte sachverständige an einen vorderhirnschaden hat. echt, was einige menschen sich rausnehmen und das noch ohne vorkenntnisse.