Hi Wolfgang,
Anfragen laufen in einem anderen (leider geschlossenen) Forum parallel, sonst würde ich es hier verlinken.
Meinen mittlerweile 15jährigen Hund lasse ich schon seit 2 Jahren nur noch Tollwut impfen und auch das nur, weil wir vorher ansonsten nicht mehr hätten nach Holland einreisen bzw. wieder einreisen dürfen.
Die Änderung der Tollwutbestimmungen beweist, was ich schon immer angeprangert habe: Die Herstellerempfehlung sagt absolut nichts aus darüber, wie lange der Schutz tatsächlich andauert. Es war nie ein Nachweis, immer nur eine Empfehlung derer, die daran verdienen und eine Absicherung der TÄ, die sich daran gehalten haben.
Was die anderen Impfungen anbelangt habe ich folgende (wie ich finde berechtigte) Fragen: Sind unsere Impfstoffe für Hunde schlechter als die aus den USA, wo eine Wirksamkeit der Impfstoffe sogar 5-7 Jahre beträgt? Wenn es so ist, warum lassen wir uns das gefallen, unsere Hunde minderwertig zu behandeln? Wann muss der Hersteller endlich auch hier nachweisen und offenlegen, wie lange ein Tier tatsächlich geschützt ist?
Ich bin davon überzeugt, dass die Hersteller in D nun ich Zugzwang kommen und sich die Anfragen häufen werden. Wir wollen doch alle nur das Beste für unsere Tiere. Warum sehen wir so tatenlos zu, dass unsere TÄ auf Grund von Herstellerempfehlungen jährlich Impfstoffe in unsere Tiere pumpen, die sie eigentlich gar nicht brauchen?
Nochmal zur Verdeutlichung: Bisher hat auf Anfragen bei den Hersteller keiner von einer Änderung oder Überarbeitung des Impfstoffes gesprochen. In den ersten Reaktionen hieß es lediglich: Man bemühe sich um eine geänderte Zulassung....Das ein längerer Schutz also bisher schon bestand, wird überhaupt nicht bestritten. Hat doch lange genug hervorragend funktioniert, die Kundschaft mit Empfehlungen jährlich zur Kasse zu bitten. Unternehmen geht es, egal was sie behaupten, in erster Linie um ihren Profit. Mir um die Gesundheit meines Hundes- Interessenkonflikt vorprogrammiert
:keks: :knuddel: 
