Rottweiler verletzt mehrere Menschen in München

[Gelöschtes Mitglied 32751]

Der Besitzer meint ja, dass sein Hund von einem Mann 3 mal getreten wurde und das zum Angriff geführt hat.
Es soll ja ein Video geben, was die Polizei aber beschlagnahmt hat. Er soll ja nicht in München gewesen sein.

Irgendwie versuchen die sich raus zu reden. Einmal ist er dabei, einmal ist er nicht dabei.


Alles nachzulesen auf seinem Profil:

 

[lektoratte]

Ach, das kannst du doch vergessen, was von denen noch kommt.

Es ist, denke ich, schon schwer, sich selbst gegenüber einzugestehen, dass man es verbockt hat, vor allem, wenn man immer noch nicht weiß, wie das alles so plötzlich passieren konnte.
Viele Menschen können das nicht, oder erst nach einiger Zeit, wenn die Emotionen nicht mehr ganz so stark nachwirken.

Und nicht jeder hat das überhaupt in sich und kann so hart mit sich selbst ins Gericht gehen.

Und wenn man sich in dem Zustand direkt nach dem Ereignis dann etwa auf Facebook ausheult, und kriegt auch noch Zuspruch für wirre Gedanken und Selbstrechtfertigungen, entgleist das evtl. und geht ganz schnell in eine ganz fatale Richtung. Und es ist keiner da, der das stoppt - bzw keiner, mit dem man sich auseinandersetzen müsste, weil es gleichzeitig noch genug Beifallklatscher hat...

Da erwarte ich aktuell beim besten Willen keine Selbstkritik und/oder wenigstens ansatzweise sowas wie Einsicht.

Wo soll die denn herkommen?

 

[pat_blue]

Schon im November wollte die ihn abgeben, weil er "eine starke" Hand brauche und sie zwischen 2 Städten zur Arbeit pendeln müsse, da war er 8 Monate alt.....

 

[Yuma<3]

Schon im November wollte die ihn abgeben, weil er "eine starke" Hand brauche und sie zwischen 2 Städten zur Arbeit pendeln müsse, da war er 8 Monate alt.....

Auf seinem Profil steht was von der Hund ist zu einem Passant gelaufen weil er "gucken" und "spielen" wollte.
Ein Stofftier hätte es wohl auch gemacht..

 

[Gelöschtes Mitglied 14294]

Mir fällt in letzter Zeit auf, dass die Begriffe Dummheit/Klientel und Hundeangriffe offenbar korrelieren.
Ernsthaft: Statt Rasselisten sollten sich die betreffenden Stellen überlegen, einen IQ-Test vor Hundeanschaffung zu fordern - nebst erweiterter Sachkundeprüfung.

IQ Test ist vielleicht ein bisschen zu viel Reglement und Eingriff in die persönlche Freiheit , auch in die , ein wenig doof zu sein, aber das mit dem Sachkundenachweis , das dachte ich neulich schon mal , als das so anfing sich mit den Vorfällen zu häufen , aber das müßte ja dann bundesweit sein , aber auch schwierig , wo zieht man da die Grenze , 20/40 ist ja eher Quatsch , außerdem ist es ja auch (Bundes)ländersache, da wird sich ja nichts dran ändern.
Was ich jetzt auch hilfreich finden würde ,wären Haltungsvorgaben für die Anschaffung eines Hundes , angepaßt an dessen Bedürfnisse (rassebezogen .)
Die THs machen es ja letztendlich so, ansonsten wird sich das rechtlich aber auch nicht durchsetzen lassen , da wieder Einschnitt in die persönliche Freiheit.- Ich denke , helfen würde es aber schon .

LG Barbara

 

[bxjunkie]

Schon im November wollte die ihn abgeben, weil er "eine starke" Hand brauche und sie zwischen 2 Städten zur Arbeit pendeln müsse, da war er 8 Monate alt.....

Ich dachte wegen einer Hundehaarallergie? So steht es zumindest als Aussage in dem Link von mir...naja wie auch immer, jedem der ein Herz im Leib hat, wird es selbiges zerreissen wenn er mit ansehen muß, das der Hund den man von Welpe an hatte, erschossen wird. Das Tier war doch noch ein junger Hund mit Blubblerblasen in der Birne..es ist eine Tragödie die absolut vermeidbar gewesen wäre, und damit wird sie leben müßen..

 

[Gelöschtes Mitglied 14294]

Schon im November wollte die ihn abgeben, weil er "eine starke" Hand brauche und sie zwischen 2 Städten zur Arbeit pendeln müsse, da war er 8 Monate alt.....

Da wird jetzt sicher insgesamt viel geredet , reicht ja schon , wenn einer einmal sagt : ist schon schwierig mit dem Hund , eigentlich braucht der ja mehr Führung und ich bin zu viel unterwegs .(zum beispiel , kann so , muß aber nicht)

Und es ist eigentlich auch egal , es ist nun mal passiert , und im Gegensatz zu manch anderem kann ich absolut nix Gutes an der Form des Polzeieinsatzes sehen , tut mir leid .- Viel zu viel Leute , die viel zu wenig gemacht haben , bzw. gar nix .- Wenn man für sowas nicht ausgerüstet ist : ein Abschleppseil hat man dann vielleicht doch im Streifenwagen , oder? - Und die Ballerei ,- bei Mord wäre es eine Übertötung , und anschließend stehen sie mit der gezogenen Waffe noch minutenlang vor dem toten Hund , keine Ahnung , ob das eine Dienstvorschrift ist , oder ob die samstags nur zuviel ZDF Neo gucken.

Und ich finde auch nicht , dass sie den Polizeieinsatz bezahlen muß, bzw. ganz bestimmt nicht dieses Format .- Das war ja das ganz große Besteck .. und hat nix gebracht.

LG Barbara

 

[Manny]

Und es ist eigentlich auch egal , es ist nun mal passiert , und im Gegensatz zu manch anderem kann ich absolut nix Gutes an der Form des Polzeieinsatzes sehen , tut mir leid .- Viel zu viel Leute , die viel zu wenig gemacht haben , bzw. gar nix .- Wenn man für sowas nicht ausgerüstet ist : ein Abschleppseil hat man dann vielleicht doch im Streifenwagen , oder? - Und die Ballerei ,- bei Mord wäre es eine Übertötung , und anschließend stehen sie mit der gezogenen Waffe noch minutenlang vor dem toten Hund , keine Ahnung , ob das eine Dienstvorschrift ist , oder ob die samstags nur zuviel ZDF Neo gucken.

Na den Aufschrei hätte ich lesen wollen bei der Meldung ‚2 Passanten vom Rottweiler der mach wie vor frei rum läuft gebissen. 3 Leute gehen mal raus das klären der Rest bleibt in der Wache und trinkt Kaffee

 

[pat_blue]

Ich dachte wegen einer Hundehaarallergie? So steht es zumindest als Aussage in dem Link von mir...naja wie auch immer, jedem der ein Herz im Leib hat, wird es selbiges zerreissen wenn er mit ansehen muß, das der Hund den man von Welpe an hatte, erschossen wird. Das Tier war doch noch ein junger Hund mit Blubblerblasen in der Birne..es ist eine Tragödie die absolut vermeidbar gewesen wäre, und damit wird sie leben müßen..

Das Inserat war verlinkt. In einem der zich Kommentare, da stand das drin. Alter passte zu dem Zeitpunkt. Name der Dame und des Hundes auch. Konnte das Bild nicht mehr abspeichern, da sind zu viele neue Kommis dazu gekommen, da ist es rauf gerutscht.

 

[Gelöschtes Mitglied 14294]

Na , zwischen "drei Leute " und dem Aufgebot hätten aber noch ein paar dazwischen gepasst

LG Barbara

 

[Coony]

Und es ist eigentlich auch egal , es ist nun mal passiert , und im Gegensatz zu manch anderem kann ich absolut nix Gutes an der Form des Polzeieinsatzes sehen , tut mir leid .- Viel zu viel Leute , die viel zu wenig gemacht haben , bzw. gar nix .- Wenn man für sowas nicht ausgerüstet ist : ein Abschleppseil hat man dann vielleicht doch im Streifenwagen , oder? - Und die Ballerei ,- bei Mord wäre es eine Übertötung , und anschließend stehen sie mit der gezogenen Waffe noch minutenlang vor dem toten Hund , keine Ahnung , ob das eine Dienstvorschrift ist , oder ob die samstags nur zuviel ZDF Neo gucken.

Da war die Polizei mal besonnen, anstatt Shischabar-alike mit zuwenig Personal gleich loszuballern und dann ist es auch nicht richtig.
Gosh, die Jungs und Mädels gehören eindeutig besser bezahlt - Fussballtrainer kriegen wenigstens ein dickes "Schmerzensgeld" für den Job in der Öffentlichkeit.

 

[Manny]

Na , zwischen "drei Leute " und dem Aufgebot hätten aber noch ein paar dazwischen gepasst

LG Barbara

Wie Crabat schrieb da ist die Wache gleich um die Ecke und am Bahnhof eh deutlich mehr Polizei is doch klar das bei so einem Einsatz alle hin müssen.
Nochmal die Halterin hatte reichlich Zeit ihren Hund zu kontrollieren und auch nach dem Video haben bis er wieder los rannte alle sehr besonnen reagiert.
Auslöser war das einer der Polizisten einen unbeteiligten Passanten schützen wollte und das kann man ihm nun wirklich nicht ankreiden.
Aber auch da wahrscheinlich hätte er den einfach weiter laufen lassen sollen hätte der rotti dem dann im ***** gehangen hätte man ihm wenigstens nicht die ‚schuld‘ geben können.

 

[Manny]

Da war die Polizei mal besonnen, anstatt Shischabar-alike mit zuwenig Personal gleich loszuballern und dann ist es auch nicht richtig.
Gosh, die Jungs und Mädels gehören eindeutig besser bezahlt - Fussballtrainer kriegen wenigstens ein dickes "Schmerzensgeld" für den Job in der Öffentlichkeit.

Naja egal wie sie es machen es ist immer falsch, wobei die meisten da nen recht dickes Fell haben.
Aber im Video sieht man auch zumindest einen Polizisten der sehr bestürzt ist.
Aber ne die ballern ja alle total gerne

 

[snowflake]

Wenn man für sowas nicht ausgerüstet ist : ein Abschleppseil hat man dann vielleicht doch im Streifenwagen , oder?

Abschleppseil? Dein Ernst?

 

[Manny]

Abschleppseil? Dein Ernst?

Na logisch wie kann man auch von ner Hundehalterin erwarten ne Leine und nen Halsband dabei zu haben

 

[Gelöschtes Mitglied 14294]

@Coony Besonnen im Sinne von nix machen ,- gleich schießen konnten sie ja nun nicht , dann hätten sie die Frau und den Mann gleich miterschossen.

Aber bitte was genau hab ich übersehen , was haben sie getan , um den Hund , als er ruhig war, zu sichern ,- oder was haben sie dazu beigetragen , dass das für die , die am Hund dran waren, möglich gewesen wäre?

..und es wird auch niemand gezwungen , Polizist zu werden , so viel ich weiß

LG Barbara

 

[toubab]

Allerhand, die polizei noch den schuld in die schuhe zu schieben die tusse haette eine leine dabei haben sollen, und ein halsband am hund haette schon gereicht um pasha schaetzi pupsi ins auto zu verfrachten.

 

[Gelöschtes Mitglied 14294]

Abschleppseil? Dein Ernst?

Klar , wenn sie sonst nix zur Hand haben , wäre es ja mal besser als nur Gucken gewesen .

LG Barbara

 

[Manny]

Aber bitte was genau hab ich übersehen , was haben sie getan , um den Hund , als er ruhig war, zu sichern ,- oder was haben sie dazu beigetragen , dass das für die , die am Hund dran waren, möglich gewesen wäre?


LG Barbara

Ähm ne ganze Straße gesperrt und Personen fern gehalten

 

[snowflake]

Auslöser war das einer der Polizisten einen unbeteiligten Passanten schützen wollte und das kann man ihm nun wirklich nicht ankreiden.
Aber auch da wahrscheinlich hätte er den einfach weiter laufen lassen sollen hätte der rotti dem dann im ***** gehangen hätte man ihm wenigstens nicht die ‚schuld‘ geben können.

Was mich an dieser Szene tatsächlich stört ist nicht, dass der Polizist hin lief, um den Passanten abzudrängen, sondern dass der Passant überhaupt so nah ran kam, bevor er gestoppt wurde. Bei all den herumstehenden und "sichernden" Polizisten. Das geht aber nicht gegen den, der schließlich gelaufen ist.