Dass Minis und Standards generell zwei getrennt von einander gezüchtete Rassen sind und das nicht erst seit der Rasselisten, sondern seit vielen Jahrzehnten, ist nicht nur zweifelsfrei belegt, sondern sieht man den zwei Rassen auch an und das nicht nur an der Größe.
Dass der Rassestandard erklärt, dass der Mini sich nur in der Größe unterscheiden sollte, kann für logisch denkende Menschen eigentlich nur als Richtlinie für Züchter als Maßstab gelten und nicht als Grundlage bei der Beurteilung einer Rasse.
Der überwiegende Teil der Minis mit Übergröße, die ich erlebt habe, sahen auch bei starker Abweichung nicht wie Standards aus, sondern wie Minis mit langen Beinen, um es mal simpel auf den Punkt zu bringen.
Sogar der größte Mini Rüde sieht neben einer normal gewachsenen Standard Hündin wie eine Mischund aus Bulli und Windhund aus, um es mal salopp zu sagen.
Dass es Halter gibt, die sich einen angeblichen Mini holen, ohne wirklich zu wissen, ob es ein Mini ist und diese sich dann tatsächlich als Standard entpuppen, ist ne andere Sache und muss hier nicht ernsthaft diskutiert werden.
Dass ein Gericht auch bei einem Mini ohne Papieren den Rassestandard als Maßstab nimmt und ein weiteres Gutachten ablehnt, ist schon sehr bemerkenswert und zeigt, dass der Richter weder Interesse an der Wahrheit hatte und auch die Rechte des Halters mit Füßen tritt.
Wenn man wirklich gewillt ist, einen übergroßen Mini von einem Standard zu unterscheiden, erkennt man diesen auch an den Kriterien, die der besagte Halter bei Gericht angeführt hat bzw. Erkennt man, dass der Hund nichtbdem Standard eines Standard Bullterriers entspricht und es sich um einen großen Mini handeln könnte und versucht dies mit einem Gutachten eines erfahrenen Experten zu beurteilen.
Wieso ist der Mini automatisch ein Mini, wenn er von der Schulterhöhe vom Rassestandard abweicht, aber wundert man sich nicht, dass der Hund abgesehen von der Schulterhöhe dem Standard Bullterrier nicht entspricht?
Eines sollte man nicht vergessen und zwar, dass nicht wir Hundehalter diese duseligen Gesetze gemacht haben und es auch nicht zu verantworten haben, dass der Mini seinerzeit nicht gelistet wurde und der Gesetzgeber auch weiterhin mit einer Listung keine klaren Regeln schafft.
Würde man den Mini listen, gäbe es keine Diskussionen, aber solange man das nicht macht, sollte man sich auch die Mühe machen, in Zweifelsfällen die Rechte der Halter zu wahren.
Dass der Rassestandard erklärt, dass der Mini sich nur in der Größe unterscheiden sollte, kann für logisch denkende Menschen eigentlich nur als Richtlinie für Züchter als Maßstab gelten und nicht als Grundlage bei der Beurteilung einer Rasse.
Der überwiegende Teil der Minis mit Übergröße, die ich erlebt habe, sahen auch bei starker Abweichung nicht wie Standards aus, sondern wie Minis mit langen Beinen, um es mal simpel auf den Punkt zu bringen.
Sogar der größte Mini Rüde sieht neben einer normal gewachsenen Standard Hündin wie eine Mischund aus Bulli und Windhund aus, um es mal salopp zu sagen.
Dass es Halter gibt, die sich einen angeblichen Mini holen, ohne wirklich zu wissen, ob es ein Mini ist und diese sich dann tatsächlich als Standard entpuppen, ist ne andere Sache und muss hier nicht ernsthaft diskutiert werden.
Dass ein Gericht auch bei einem Mini ohne Papieren den Rassestandard als Maßstab nimmt und ein weiteres Gutachten ablehnt, ist schon sehr bemerkenswert und zeigt, dass der Richter weder Interesse an der Wahrheit hatte und auch die Rechte des Halters mit Füßen tritt.
Wenn man wirklich gewillt ist, einen übergroßen Mini von einem Standard zu unterscheiden, erkennt man diesen auch an den Kriterien, die der besagte Halter bei Gericht angeführt hat bzw. Erkennt man, dass der Hund nichtbdem Standard eines Standard Bullterriers entspricht und es sich um einen großen Mini handeln könnte und versucht dies mit einem Gutachten eines erfahrenen Experten zu beurteilen.
Wieso ist der Mini automatisch ein Mini, wenn er von der Schulterhöhe vom Rassestandard abweicht, aber wundert man sich nicht, dass der Hund abgesehen von der Schulterhöhe dem Standard Bullterrier nicht entspricht?
Eines sollte man nicht vergessen und zwar, dass nicht wir Hundehalter diese duseligen Gesetze gemacht haben und es auch nicht zu verantworten haben, dass der Mini seinerzeit nicht gelistet wurde und der Gesetzgeber auch weiterhin mit einer Listung keine klaren Regeln schafft.
Würde man den Mini listen, gäbe es keine Diskussionen, aber solange man das nicht macht, sollte man sich auch die Mühe machen, in Zweifelsfällen die Rechte der Halter zu wahren.