46-jährige Frau angefallen --- Polizei erschießt Kampfhund

[Murphy3101]

denkt ihr das die polizisten nicht geschossen hätten wen der angreifende hund kein pit gewesen wäre sondern eine andere rasse?
ziemlich naiv.

naiv finde ich , dass man glaubt, sie hätten geschossen... ( aber meine persönliche meinung )

 

[ccb]

denkt ihr das die polizisten nicht geschossen hätten wen der angreifende hund kein pit gewesen wäre sondern eine andere rasse?
ziemlich naiv.

Wieviele Hunderaufereien kennst DU bei denen die Polizei ausrückt (wenn kein "Kampfhund" beteiligt ist) ?
Wieviele Hunderaufereien kennst Du, bei denen die mit der Erschießung eines der Hunde enden ?

 

[wellblechdach]

denkt ihr das die polizisten nicht geschossen hätten wen der angreifende hund kein pit gewesen wäre sondern eine andere rasse?
ziemlich naiv.

Wieviele Hunderaufereien kennst DU bei denen die Polizei ausrückt (wenn kein "Kampfhund" beteiligt ist) ?
Wieviele Hunderaufereien kennst Du, bei denen die mit der Erschießung eines der Hunde enden ?

usw,usw,

 

[Buroni]

nur so btw. wieso sollte man das akzeptieren? wobei ich dieses <terrier sind schlimmer> irgendwie immer daneben finde.
im übrigen finde ich es interessant, wie eigentlich gegner dieser vorurteile und listen die gleiche diktion haben wie bild und ähnliches.

Was genau haben denn jetzt Terrier mit Listen zu tun?

Ich habe ja bereits geschrieben, dass ich bewusst nur Terrier schreibe und damit alle Terrier meine - und ja, diese Hunde sind einen ganzen Tick härter als andere Hunde.
Ist auch in meinen Augen kein Vorurteil sondern eine ersichtliche Tatsache, die sich aus der Geschichte dieser Hunde ergibt, Terrier waren nie Spür- oder Apoortierhunde sondern Hunde, die direkt an die Beute geschickt wurden - da müssen sie zwangläufig kerniger sein als ein Hund, der nur tote Enten durch die Gegend schleppt


@rimini: ok, nicht akzeptieren, aber drum wissen und es "in Kauf nehmen"
Ich musste das ja auch schmerzlich lernen obwohl ich nicht einmal einen Listi sondern nur einen Dobermix habe - mit dem gefährlich aussehenden Hund hast du immer erstmal die A-Karte.
Ich weiß noch gut, wie wir von allen Passanten böse angeguckt wurden, als Lucky von einem kleinen Wuschelhund angegangen wurde und sich schlicht nur gewehrt hat... das Lucky an der Leine war und der kleine nicht etc. hat dabei niemanden groß interessiert - die haben nur den großen schwarzen Hund gesehen, der den kleinen niedlichen fressen wollte

 

[wellblechdach]

aber mal ne andere frage welche terrierrassen ausser den bull&terrierrassen werden den den von der bevolkerung als gefährlich war genommen.ich denk mal auser bei den bull&terrier trifft eher das gegenteil zu .
sieht man ja am jrt ist ja mittlerweile auch ein modehund.

 

[Consultani]

denkt ihr das die polizisten nicht geschossen hätten wen der angreifende hund kein pit gewesen wäre sondern eine andere rasse?
ziemlich naiv.

Frag doch mal bei der Dienststelle der Polizistinnen nach.

Vorurteilsfreiheit predigen aber permanent selber mit dem nackten Finger auf andere Leute zeigen. Wenn das nicht mal Bildzeitungsniveau ist, dann weiß ich es auch nicht ...

 

[Buroni]

aber mal ne andere frage welche terrierrassen ausser den bull&terrierrassen werden den den von der bevolkerung als gefährlich war genommen.ich denk mal auser bei den bull&terrier trifft eher das gegenteil zu .
sieht man ja am jrt ist ja mittlerweile auch ein modehund.

Sicher, die werden ja auch eher als Jagdhunde als als Kampfhunde wahrgenommen und haben ja auch nicht dieses bullige Aussehen.

Guck dir doch mal z.B. Airdale Terrier an, die sehen aus wie Teddys - vor sowas hat niemand Angst!

 

[ccb]

denkt ihr das die polizisten nicht geschossen hätten wen der angreifende hund kein pit gewesen wäre sondern eine andere rasse?
ziemlich naiv.

Wieviele Hunderaufereien kennst DU bei denen die Polizei ausrückt (wenn kein "Kampfhund" beteiligt ist) ?
Wieviele Hunderaufereien kennst Du, bei denen die mit der Erschießung eines der Hunde enden ?

Hund hat gezielt Menschen angefallen (Keine HundeRauferei)

Na -auch nicht gerade ein Positivbeispiel für die Polizei, aber sie kamen wegen ner Razzia und nicht wegen einer Hunderauferei - außerdem war es ein "Boxermischling" (der wohl im Eifer des Gefechts für einen Soka gehalten wurde)

Hunderauferei? Auch nicht

Hund geht gezielt auf Menschen los -s.o., außerdem steht Rotti auch auf der ein oder anderen Liste

Hund knurrt (angeblich) Polizist an- der wegen EXhibitionist da war - auch kein Einsatz speziell wegen des Hundes bzw. einer Rauferei

usw,usw,

Bin gespannt ob überhaupt ein Einsatz zu finden ist, bei dem die Polizei WEGEN EINER HUNDERAUFEREI ausrückt (ohne Soka ! )

 

[Hovi]

Dann werfe ich ganz ketzerisch in den Raum: Vielleicht hat es noch keine andere Hunderasse außer dem Pit geschafft, über 30 Minuten lang einen schwächeren Hund zu zerlegen.

Wenn die Beißerei bereits beendet ist, muß die Polizei nicht mehr ausrücken.

Im Übrigen ist "Rauferei" für mich etwas anderes als "Beißerei".

 

[Buroni]

Dann werfe ich ganz ketzerisch in den Raum: Vielleicht hat es noch keine andere Hunderasse außer dem Pit geschafft, über 30 Minuten lang einen schwächeren Hund zu zerlegen.

Hab ich auch gerade überlegt...

Ich mein, das ist schon ein Extrembeispiel hier, wenn ein Hund den anderen 30 Minuten lang malträtiert, "normale" Hundekämpfe dauern oft max. 2-3 Minuten und enden meist mit maximal einer kleinen Bisswunde und das wars oft schon.

 

[Hovi]

So sieht´s aus. Lass es 5 Minuten sein, das ist schon verdammt lange - bis dahin ist i. d. R. noch keine Streife vor Ort.

 

[braunweißnix]

nur so btw. wieso sollte man das akzeptieren? wobei ich dieses <terrier sind schlimmer> irgendwie immer daneben finde.
im übrigen finde ich es interessant, wie eigentlich gegner dieser vorurteile und listen die gleiche diktion haben wie bild und ähnliches.

Was genau haben denn jetzt Terrier mit Listen zu tun?

Ich habe ja bereits geschrieben, dass ich bewusst nur Terrier schreibe und damit alle Terrier meine - und ja, diese Hunde sind einen ganzen Tick härter als andere Hunde.
Ist auch in meinen Augen kein Vorurteil sondern eine ersichtliche Tatsache, die sich aus der Geschichte dieser Hunde ergibt, Terrier waren nie Spür- oder Apoortierhunde sondern Hunde, die direkt an die Beute geschickt wurden - da müssen sie zwangläufig kerniger sein als ein Hund, der nur tote Enten durch die Gegend schleppt

zwei unabhängige beobachtungen.
ich vergas lediglich einen weiteren absatz

ahja, nur die terrier, rüüüchtüch.

 

[braunweißnix]

Dann werfe ich ganz ketzerisch in den Raum: Vielleicht hat es noch keine andere Hunderasse außer dem Pit geschafft, über 30 Minuten lang einen schwächeren Hund zu zerlegen.

Wenn die Beißerei bereits beendet ist, muß die Polizei nicht mehr ausrücken.

Im Übrigen ist "Rauferei" für mich etwas anderes als "Beißerei".

hahaha ja andere sind vor den 30 minuten "fertig" - ich "ketze" mal mit

 

[braunweißnix]

Dann werfe ich ganz ketzerisch in den Raum: Vielleicht hat es noch keine andere Hunderasse außer dem Pit geschafft, über 30 Minuten lang einen schwächeren Hund zu zerlegen.

Hab ich auch gerade überlegt...

Ich mein, das ist schon ein Extrembeispiel hier, wenn ein Hund den anderen 30 Minuten lang malträtiert, "normale" Hundekämpfe dauern oft max. 2-3 Minuten und enden meist mit maximal einer kleinen Bisswunde und das wars oft schon.

das sind dann aber keine mit beschädigungsabsicht. is scho nomma wat anderes.

 

[Buroni]

nur so btw. wieso sollte man das akzeptieren? wobei ich dieses <terrier sind schlimmer> irgendwie immer daneben finde.
im übrigen finde ich es interessant, wie eigentlich gegner dieser vorurteile und listen die gleiche diktion haben wie bild und ähnliches.

Was genau haben denn jetzt Terrier mit Listen zu tun?

Ich habe ja bereits geschrieben, dass ich bewusst nur Terrier schreibe und damit alle Terrier meine - und ja, diese Hunde sind einen ganzen Tick härter als andere Hunde.
Ist auch in meinen Augen kein Vorurteil sondern eine ersichtliche Tatsache, die sich aus der Geschichte dieser Hunde ergibt, Terrier waren nie Spür- oder Apoortierhunde sondern Hunde, die direkt an die Beute geschickt wurden - da müssen sie zwangläufig kerniger sein als ein Hund, der nur tote Enten durch die Gegend schleppt

zwei unabhängige beobachtungen.
ich vergas lediglich einen weiteren absatz

ahja, nur die terrier, rüüüchtüch.

Was für Rassen fallen dir noch ein, die so drauf sind?
Ich lerne ja gerne dazu...

Und ich habe glaube ich nirgendwo geschrieben, dass es nur Terrier sind aber da es hier um Terrier ging bezog ich mich auf die...

 

[braunweißnix]

wenn du schreibst "diese hunde [terrier] sind n ticken härter als andere hunde", weil sie an die "beute geschickt werden", dann straf mich lügen, aber dann ist das ein ausschluss von "anderen hunden", nicht?

windhunde z.b.: rassen fürs "kill" und rassen fürs "at bay" ...wobei ich da das "kill" angenehmer für die beutetiere empfinde

 

[Murphy3101]

Was für Rassen fallen dir noch ein, die so drauf sind?
Ich lerne ja gerne dazu...

och, da gibt es einige rassen, die auch nicht nachlassen oder nachgeben..

 

[Crabat]

windhunde z.b.: rassen fürs "kill" und rassen fürs "at bay" ...wobei ich da das "kill" angenehmer für die beutetiere empfinde

Nja, aber die Beutetiere an die ein Windhund geschickt wird unterscheiden sich nunmal etwas von der "Terrierbeute", oder?
Welcher Windhund wird denn an wehrhafte Beute geschickt?

Aber neben den Terrier verfügen noch andere Schläge über eine hohe Bereitschaft "alles zu geben", das stimmt schon. Einige Mollosser, HSH, einige Treibhunde...aber eben mehr oder weniger stark ausgeprägt und gepaart mit anderen Rasseeigenschaften als der Terrier. Deswegen ist auch das Gesamtergebniss immer ein anderes.

 

[Buroni]

wenn du schreibst "diese hunde [terrier] sind n ticken härter als andere hunde", weil sie an die "beute geschickt werden", dann straf mich lügen, aber dann ist das ein ausschluss von "anderen hunden", nicht?

windhunde z.b.: rassen fürs "kill" und rassen fürs "at bay" ...wobei ich da das "kill" angenehmer für die beutetiere empfinde

Ok, ich kenne keinen einzigen Windhund, würde die aber auch nicht gewichten, da ich sie aufgrund ihrer Statur für nicht sehr gefährlich halte - aber wie gesagt, ich kenne persönlich keinen... und sind die wirklich auch so hart im nehmen?
Ich mein, Terrier werden ja z.B. in Dachsbauten geschickt, das ist schon fies... das könnte man eben mit z.B. nem Labbi nicht machen... (der würde in den Gängen steckenbleiben)

 

[toubab]

wenn du schreibst "diese hunde [terrier] sind n ticken härter als andere hunde", weil sie an die "beute geschickt werden", dann straf mich lügen, aber dann ist das ein ausschluss von "anderen hunden", nicht?

windhunde z.b.: rassen fürs "kill" und rassen fürs "at bay" ...wobei ich da das "kill" angenehmer für die beutetiere empfinde

Ok, ich kenne keinen einzigen Windhund, würde die aber auch nicht gewichten, da ich sie aufgrund ihrer Statur für nicht sehr gefährlich halte - aber wie gesagt, ich kenne persönlich keinen... und sind die wirklich auch so hart im nehmen?
Ich mein, Terrier werden ja z.B. in Dachsbauten geschickt, das ist schon fies... das könnte man eben mit z.B. nem Labbi nicht machen... (der würde in den Gängen steckenbleiben)

whippets zum beispiel, die sind nicht gross, aber du bringst besser deine katzen in sicherheit, die schrecken auch für nichts zurück.